Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
с участием представителя ответчика ОАО «МСК» Болелой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому Акционерному обществу «Московская страховая компания», Канышевой Г.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») к Открытому Акционерному обществу «Московская страховая компания» ( далее ОАО «МСК»), Канышевой Г.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 66212,65 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ООО «Торговый дом «Бовид» (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Мерседес S500» гос. номер Номер обезличен. Дата обезличена года страхователь обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением автомобилю «Мерседес S500» повреждений в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. с участием автомобиля ВАЗ 2752 гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Канышева Г.В., нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ. В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет 132425,53 рублей. Согласно со ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ОАО «МСК» в судебном заседании исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что Канышева Г.В. является одним из участников ДТП, в действиях водителя Незнамова П.Г. также усматривается нарушение правил ПДД РФ.
Ответчик Канышева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Незнамова П.Г. от Дата обезличенаг., что Дата обезличенаг. в 17 час. 20 мин. на ..., ... произошло ДТП: водитель Незнамов П.Г., управляя автомобилем Мерседес Бенц гос. номер Номер обезличен и водитель Канышева Г.В., управляя автомобилем ГАЗ 2752 гос. номер Номер обезличен двигаясь задним ходом совершили между собой столкновение.
Исходя из исследованных судом материалов, суд считает, что причиной происшествия является нарушение требований п. 8.12 РФ водителем Канышевой Г.В. и водителем Незамовым П.Г., то есть вина каждого водителя составляет 50%.
В соответствии с полисом Номер обезличен от 1Дата обезличенаг. по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Мерседес S500» гос. номер Номер обезличен, застраховано по риску «Автокаско» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на страховую сумму 3160 000 рублей на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило в счет страхового возмещения на расчетный счет ООО «Бовид» 178775,00 рублей, из которых 167390 рублей стоимость запасных частей, 11384 рублей - стоимость работ.
Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от них не поступало.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Канышевой Г.В.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ГАЗ 2752 гос. номер Номер обезличен Канышевой Г.В. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «МСК», полис Номер обезличен.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как следует из счета Номер обезличен от Дата обезличенагода стоимость запасных частей приобретенных для ремонта автомобиля составляет 167390рублей, стоимость ремонтных работ 11385рублей.
В соответствии с подп. "б" п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличенаг. возмещение ущерба производится с учетом амортизационного износа автомобиля.
Включение истцом (страхователем) в договор страхования условий, позволяющих возмещать ущерб без учета износа, является риском страховой компании по осуществлению страховой деятельности.
Истец просит взыскать сумму убытков, которая следует из отчета ЗА РАО «Эксперт». Как видно из заключения о стоимости восстановительного ремонта ЗАО РАО «Эксперт» сумма ущерба с учетом износа составляет132425 рублей.
Поскольку вина водителя Канышевой Г.В. составляет 50%, следовательно, размер ущерба, который подлежит взысканию в пользу истца составляет 66212 рублей 03 копейки.
При таких обстоятельствах, с учетом лимита ответственности страховщика в пользу истца в счет суммы ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 66212 рублей 03 копейки, в удовлетворении исковых требования к Канышевой Г.В. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «МСК» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2186рублей 38копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Канышевой Г.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 66212 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины 2186рублей 38копеек, а всего взыскать 68398 рублей 41копейка.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Канышевой Г.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова