Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... | Дата обезличена года |
Судья ... суда города ... Е. А. Климович
при секретаре Ю.А.Гусевой
при участии в судебном заседании:
истца Федяева С.А.,
от ответчика Главного Управления Внутренних дел по ... области - Кузнецова А.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяева С.А. к Главному Управлению Внутренних дел по ... области, ОВД Номер обезличен ... области (город ...) о взыскании выходного пособия и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федяев С.А. обратился в суд с иском к Главному Управлению Внутренних дел по ... области, ОВД Номер обезличен ... области (город Златоуст) о взыскании выходного пособия в размер 82693 рублей, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты выходного пособия в размере 1670 рублей, компенсации морального вреда в размере 32000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательств по выплате выходного пособия и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты выходного пособия, ссылаясь на ст. ст. 178, 236, 237, 391, 392, 395 ТК РФ.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал.
Представитель ответчика ГУВД по ... области исковые требования не признал,
Представитель ответчика ОВД Номер обезличен ... области (город ...) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец состоял с ответчиком ОВД Номер обезличен ... области (город ...) в трудовых отношениях согласно приказа ОВД Номер обезличен л/с от Дата обезличена года л.д.4), был уволен с должности оперативного дежурного дежурной части по сокращению штатов в соответствии с п. «е» ч.7 ст. Закона «О милиции» на основании приказа ОВД Номер обезличен л/с от Дата обезличена года л.д.4)
Истец обращался неоднократно за выплатой выходного пособия в ВД Номер обезличен ... области (город ...).
В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Статья 178 ТК РФ предусматривает выплату выходного пособия в размере среднего месячного заработка при расторжении трудового договора в связи с сокращением штата работников организации
Истцом в ходе производства по делу уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию за нарушение срока выплаты выходного пособия в размере 2365 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рубелей.
Так статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что за нарушение срока выплаты заработной платы, других причитающихся выплат, срока проведения расчета трудовым законодательством предусмотрена материальная ответственность в виде выплаты работнику дополнительной компенсации, размер которой не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Учитывая, что ответчик ОВД Номер обезличен ... области (город ...) Дата обезличена года произвел выплату выходного пособия в размере 82693 рублей, подлежит возмещению денежная компенсация за нарушение срока выплаты единовременного выходного пособия в размере 2365 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, сторонами не оспорен.
Дополнительно истцом были предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.
Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Учитывая нарушение со стороны работодателя права истца на получение своевременно и в полном объеме единовременного выходного пособия при увольнении, продолжительность нарушения права истца, степень причиненных истцу нравственных страданий и степень вины ответчика, суд считает оценку вреда, произведенную истцом, завышенной и определяет ко взысканию в счет компенсации такого вреда в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федяева С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОВД Номер обезличен ... области (город ...) в пользу Федяева С.А. компенсацию за нарушение сроков выплаты выходного пособия в размере 2 365 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего - 5365 (пять тысяч шестьдесят пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Климович