Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. ... Дата обезличена г.
... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи И. И. Мотиной,
при секретаре И. А. Шумиловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мешкова С.В. к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Цюрих" о возмещении ущерба,
установил:
Истец С. В. Мешков обратился в суд с иском к ООО СК "Цюрих" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 108 232 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 370 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В ходе производства по делу истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 103 502 руб. 91 коп., исключив из стоимости восстановительного ремонта стоимость замены левой блок-фары автомобиля "Фольксваген".
В обоснование своих исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. с участием автомобиля "Хундай Акцент" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Д. В. Ускова и автомобиля "Фольксваген Пассат" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением К.С. Мешковой, автомобилю "Фольксваген", принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения, ущерб составил 104 232 руб.Виновным в ДТП истец считает водителя Д.С. Ускова, чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК "Цюрих".
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд уточненное исковое заявление, в котором также просил о рассмотрении дела без своего участия, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК "Цюрих" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал, что размер ущерба, вину в ДТП Д.С. Ускова, факт его страхования в ООО СК "Цюрих" не оспаривает.
Третьи лица К. С. Мешкова, Д. С. Усков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 15-00 на пересечении ... и ... в ... по вине водителя Д. С. Ускова произошло ДТП с участием автомобиля"Хундай Акцент" гос. рег. знак Номер обезличен и автомобиля "Фольксваген Пассат" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением К. С. Мешковой. Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 5), справкой по ДТП л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Д. В. Ускова застрахована в ООО СК "Цюрих", полис Номер обезличен
Собственником автомобиля "Фолькваген Пассат" является истец л.д. 7).
С учетом изложенного исковые требования Мешкова С.В. являются обоснованными.
Разрешая вопрос о размере возмещения ущерба, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом в доказательство размера ущерба представлено заключение Номер обезличен, выполненное ООО "Центр оценки эксперт", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа 104 232 руб., расходы по плате услуг эксперта составили 4 100 руб. л.д.11-26). Указанное заключение сторонами не оспаривается, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Поскольку в ходе производства по делу истец уточнил исковое заявление, просил исключить из стоимости восстановительного ремонта стоимость работ по замене левой блок-фары, поскольку считает её повреждение не связанным с данным ДТП, уточнения судом приняты, суд считает установленным факт причинения ущерба истцу в результате ДТП в размере 103 502 руб. 91 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ООО СК "Цюрих" в пользу истца Мешкова С.В..
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу Мешкова С.В. с ответчика ООО СК "Цюрих" подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 руб. 06 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мешкова С.В. к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Цюрих" о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая компания "Цюрих" в пользу Мешкова С.В. в счет возмещения ущерба 103 502 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 8 370 руб. 06 коп., всего 111 872 (сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 97 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в ... суд, через ... суд ....
Председательствующий п/п И. И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья И. И. Мотина
Секретарь И. А. Шумилова