Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи И.И. Мотиной
при секретаре И.А.Шумиловой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Перину В.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» ( далее ОАО «Русская страховая транспортная компания»), Перину В.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 72 257,76рублей.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и Периным В.Г. (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Додж Калибр» гос. номер Номер обезличен. Дата обезличена года страхователь обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением автомобилю «Додж Калибр» повреждений в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. с участием автомобиля Исудзу гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Перина В.Г., нарушившего требования п. 6.2,6.13 ПДД РФ. В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет Шамина А.А. 72257,76 рублей. Согласно со ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, до судебного заседания предоставили в суд отзыв, согласно которому просили оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Ответчик Перин В.Г. в судебном заседании исковые требования признал, с размером ущерба был согласен, вину в совершенном ДТП не отрицал.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Перина В.Г. от Дата обезличенаг., что Дата обезличенаг. в 15 час. 20 мин. на пересечении ул. ... и ... в ... произошло ДТП: водитель Перин В.Г., управляя автомобилем Исудзу гос. номер Номер обезличен при включении запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке перед пересекаемой проезжей частью выехал на перекресток и произвел столкновение с движущимся слева в поперечном направлении по зленному сигналу светофора автомобилем Додж ... под управлением Шамина Е.А.
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд что причиной происшествия является нарушение требований п. 6.2,6.13 ПДД РФ водителем Периным В.Г., кроме того постановление -квитанция о наложении административного штрафа им не обжаловалось. В действиях водителя Шамина Е.А. вины суд не усматривает.
В соответствии с полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Додж Нитро» гос. номер Номер обезличен, застраховано по риску «Автокаско» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на страховую сумму 180 000 рублей на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.).
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило в счет страхового возмещения на расчетный счет 72257,76 рублей.
Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от них не поступало.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Инишеву Д.В.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Исудзу гос. номер Номер обезличен на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис Номер обезличен.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит возмещению денежная сумма в размере 72257,76 рублей, в удовлетворении исковых т требований к Перину В.Г. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2367рублей 73копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Перину В.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения 72257рублей 76копеек.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Перину В.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.И.Мотина