Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи И.И. Мотиной
при секретаре И.А. Шумиловой,
с участием представителя истца Жеребцовой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекашевой М.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец М. В. Стрекашева обратилась в суд с иском к ОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 83 201 руб. 88 коп., расходов по оплате проведения независимой оценки в размере 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 697 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком ОАО "ВСК" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Тойота Королла" гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. на 16 километре автодороги ..., застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 354 151 руб. 88 коп., оплата независимой оценки составила 3 500 руб.
В счет страхового возмещения ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 270 950 руб., от выплаты оставшейся части страхового возмещения уклоняется.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Т. В. Жеребцова, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. между Стрекашевой М.В. и ответчиком ОАО "ВСК" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Тойота Королла" 2008 года выпуска, гос. рег. знак Номер обезличен, застрахованными рисками являются "Ущерб" и "Хищение", лицом, допущенным к управлению застрахованным автомобилем указан И. Б. Стрекашев, страховая сумма составила 661 000 руб., страховая премия выплачена в полном объеме, срок действия договора с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в подтверждение истцу выдан полис л.д. 8).
В период действия договора страхования, Дата обезличена г. в 20-30час. на 16 километре автодороги ..., И.Б. Стрекашев, управляя застрахованным автомобилем не справился с управлением в результате чего допустил съезд в кювет и опрокидывание застрахованного автомобиля.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются справкой по ДТП л.д. 48), схемой места ДТП л.д. 49), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП л.д. 50), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 51).
Собственником застрахованного автомобиля является истец Стрекашевой М.В. л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.п. 2.4.1 "а" Правил страхования средств наземного транспорта ОАО "ВСК" ущерб, причиненный транспортному средству вследствие ДТП, является одним из страховых рисков.
Факт причинения ущерба имуществу истца сторонами не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела.
С учетом изложенного, исковые требования Стрекашевой М.В. являются обоснованными.
Разрешая требования о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 10.1.1 Правил, размер возмещаемого убытка определяется страховщиком на основании размера прямого ущерба.
Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 270 950 руб. л.д.7).
Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику "Центр независимой экспертизы", в соответствии с заключением которого л.д. 15-30) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 354 151 руб. 88 коп., кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 руб.л.д. 15 оборот).
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, правом на заявление ходатайства о проведении судебной автотовароведческой экспертизы ОАО "ВСК" не воспользовалось, суд считает установленным факт причинения ущерба истцу в размере 354 151 руб. 88 коп.
С учетом полного удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст. 98, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 руб.
С учетом принципа разумности, на основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрекашевой М.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Стрекашевой М.В. сумму страхового возмещения в размере 83201 рубль 88 копеек, расходы на оплату услуг оценщика 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей, расходы на оплату госпошлины 2697 рублей, а всего взыскать 95098рублей 88копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова