Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любаевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ЭПБ «Маф» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Любаева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ЭПБ «Маф» о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличенаг. между Любаевой Е.В. и ООО ЭПБ «Маф» был заключен договор Номер обезличен, по которому ООО ЭПБ «Маф» обязуется передать в собственность покупателя согласно спецификации Номер обезличен от Дата обезличенаг. к договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. кухонный гарнитур стоимостью 194 000, 00 рублей, а покупатель обязуется оплатить продукцию. Авансовый платеж на момент заключения договора в размере 70% истцом был внесен. Срок поставки в соответствии с заключенным договором определен Дата обезличенаг., однако до настоящего времени товар не поставлен.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Любаевой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Любаевой Е.В. и ООО ЭПБ «Маф» заключен договор Номер обезличенг. передачи в собственность покупателя продукции (столярные изделия согласно приложению Номер обезличен к договору), срок передачи продукции определен Дата обезличенаг., сумма договора составила 194 000 рублей, при этом оплата договора должна производится в следующем порядке: авансовый платеж производится в момент заключения настоящего договора в размере 70% от стоимости продукции, что составляет 135 800, 020 рублей, платеж в размере 20% от стоимости продукции, что составляет 38 800,00 рублей производится при выходе продукции на склад Поставщика, окончательный расчет в размере 10% от стоимости продукции, что составляет 19400,00 рублей производится по факту приемки продукции покупателем в течение 5 дней. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенаг. истцом в счет оплаты по договору внесен авансовый платеж в размере 136 000 рублей (л.д.6).
Дата обезличенаг. истцом была подана претензия о расторжении договора купли-продажи или исполнить данный договор надлежащим образом. На день рассмотрения дела ответ на претензию от ответчика не поступил.
В судебное заседание от сторон не поступило доказательств об удовлетворении требований указанных в претензии или исполнения договора Номер обезличенг.. Также ответчиком не представлено доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
При таких обстоятельствах суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 136000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также согласно п.5.1 договора Номер обезличенг. за нарушение сроков передачи продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости недопоставленной продукции.
В связи с этим требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.
Согласно п.2.2 договора срок передачи товара составляет Дата обезличена года, следовательно, с Дата обезличена года начинает течь срок для взыскания неустойки. На день рассмотрения иска, доказательств исполнения договора не представлено, срок невыполнения обязательства составил 188дней (с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.). В связи с этим сумма договорной неустойки составит 364720 рублей, учитывая, что договором сумма неустойки определена не белее 20% от стоимости товара, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 38800рублей (20%).
Что касается требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, то суд находит эти требования основанными на законе.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к неимущественным правам личности. Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как состояние полного социального, психического и физического благополучия. Из этого следует, что к посягательствам на здоровье можно отнести не только действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, нарушающие его социальное и психическое благополучие.
В связи с неисполнением своих обязанностей по своевременной поставке товара и рассмотрению претензии истца, в связи с безразличным отношением ответчика к покупателю товара, истец испытал нравственные переживания, чувство унижения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 2000 рублей.
На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма присужденная судом в пользу истца составляет 176800 рублей (136000 рублей сумма предварительной оплаты + 38800 рублей неустойка + 2000 рублей компенсация морального вреда), следовательно 50% штрафа от данной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет 88400рублей ( 176800 рублей х 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пп. 1п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Исходя из удовлетворенной части требований имущественного характера, с учетом нормы ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4696 рублей и 200рублей по требованиям неимущественного характера (моральный вред), а всего сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4896 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Любаевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ЭПБ «Маф» о защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЭПБ «Маф» в пользу Любаевой Е.В. сумму предварительной оплаты товара 136000 рублей, неустойку 38800 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, а всего взыскать 176800рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЭПБ «Маф» в федеральный бюджет госпошлину в размере 4896 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 88400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п\п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А. Шумилова