Дело Номер обезличен
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенагода
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.
с участием представителя истца Сухарева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Архипова В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец В. А. Архипов обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 239 829 руб., с ООО "Росгосстрах" просил взыскать страховое возмещение в размере 22 118 руб., кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 16 549 руб. 47 коп.
В обоснование иска В. А. Архипов указал, что Дата обезличена г. между ним и ОСАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Шевроле Лачетти" гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащий истцу на праве собственности.
В результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. с участием автомобиля "ВАЗ-2110" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Д. С. Синюкова и автомобиля "Шевроле Лачетти" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением истца, автомобилю "Шевроле" причинены механические повреждения, ущерб составил 261 947 руб.
Виновным в ДТП истец считает водителя Д. С. Синюкова. чья гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах". В добровольном порядке ответчики истцу ущерб не возмещают.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представители ответчиков ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО "Росгосстрах" не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Представитель истца С. Ю. Сухарев, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо- Синюков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Шевроле Лачетти" гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащий истцу на праве собственности по рискам "Ущерб", "Хищение", "Доп. оборудование", сроком действия до 24 часов 00 минут Дата обезличена г., страховая сумма по рискам "ущерб" и "хищение" составила 430 000 руб., страховая премия выплачена в полном объеме, в подтверждение истцу выдан полис л.д.15).
В период действия договора страхования, Дата обезличена г. в 18-15 на пересечении ... и ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Д. С. Синюков, управляя автомобилем "ВАЗ-21110" гос. рег. знак Номер обезличен произвел выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "Шевроле Лачетти" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Архипова В.А..
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 6-7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 8), протоколом осмотра ме6ста совершения административного правонарушения л.д. 9-12).
В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.п. 6.2. зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., Д. С. Синюков в нарушение указанных пунктов Правил выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что послужило непосредственной причиной ДТП, суд устанавливает его вину в размере 100%.
Разрешая вопрос о взыскании страховой выплаты, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с Правилами страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия", ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, является одним из страховых рисков.
Факт причинения ущерба имуществу истца сторонами не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела.
Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с Правилами страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия", размер ущерба определяется без учета износа ТС.
Истцом в доказательство размера ущерба представлены неоспариваемые сторонами отчеты ООО "Техническая экспертиза и оценка", в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 233 929 руб. л.д.16-32), УТС составила 20 818 руб. л.д. 33-46), расходы по оплате услуг эксперта составили 7 200 руб. л.д. 16 оборот, 33 оборот).
Гражданская ответственность водителя Д.С. Синюкова, виновного в ДТП, застрахована в ООО "Росгосстрах".
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с вышеизложенным, исковые требования Архипова В.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы УТС в размере 20 818 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 1 300 руб. являются обоснованными.
Также истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб., расходы на оплату услуг нотариуса 730 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5819рублей 47копеек.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом удовлетворенных требований, составляет 5819 рублей 47 копеек. Всего судебные расходы истца составляют 10819руб. 47коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу Архипова В.А. с ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 687 руб. 75 коп., с ООО "Росгосстрах" в пользу Архипова В.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 131 руб. 72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Архипова В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Архипова В.А. сумму страхового возмещения 233929рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5900рублей, судебные расходы 9687рублей 75копеек, а всего взыскать 249516рублей 75копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Архипова В.А. сумму страхового возмещения 20818 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 1300 рублей, судебные расходы 1131 рубль 72 копейки, а всего взыскать 23249 рублей72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.И.Мотина