ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя С.С. Морозова в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Военно-страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Леонтьеву А.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Леонтьеву А.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение В.В. Дементьеву в рамках договора страхования транспортного средства, в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя А.В. Леонтьева, чья гражданская ответственность застрахована в компании ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик А.В. Леонтьев, третье лицо В.В. Дементьев в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, которым судом была предоставлена эффективная возможность принимать участие в судебном заседании, в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, постановлением от Дата обезличена инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по ... в отношении А.В. Леонтьева, что Дата обезличена г. в ... на перекрестке ... и ... произошло ДТП, при котором водитель А.В. Леонтьев, нарушив п.6.2. ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Тойота г/н Номер обезличен.
В соответствии с полисом Номер обезличен от Дата обезличена г. и договором страхования по страхованию средств наземного транспорта В.В. Дементьев застраховал принадлежащее ему транспортное средство Тойота г/н Номер обезличен с Дата обезличена г., по Дата обезличена г. включительно, страховой суммой 765 000 рублей.
В результате ДТП от Дата обезличена г. автомобилю Тойота г/н Номер обезличен причинены технические повреждения.
Согласно экспертному заключению автоэкспертного бюро ООО «Оценка-НАМИ» износ застрахованного автомобиля составил на момент ДТП 12,82%.
Согласно акту выполненных работ ООО «Сейхо-моторс-фрэйм» от Дата обезличена г., который оплачен ОАО «Военно-страховая компания» в рамках выполнения своих обязательств по договору страхования, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 223 241 рубль.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота г/н Номер обезличен с учетом износа составила 203 557 рублей 81 копейку.
В силу ст.198 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Леонтьеву А.В..
Риск гражданской ответственности А.В. Леонтьева на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ВВВ Номер обезличен выданный ООО «Росгосстрах».
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию в порядке суброгации 120 000 рублей в счет наступления гражданской ответственности А.В. Леонтьева.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика А.В. Леонтьева в пользу ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации 83 557 рублей 58 копеек, поскольку страховое возмещение по договору обязательного страхования не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины), пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО «Росгосстрах» 3 600 рублей, с ответчика А.В. Леонтьева 1635 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Военно-страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Леонтьеву А.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» сумму в порядке суброгации 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего сто двадцать три тысячи шестьсот рублей.
Взыскать с А.В. Леонтьева в пользу ОАО «Военно-страховая компания» сумму в порядке суброгации 83 557 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1635 рублей 58 копеек, а всего восемьдесят пять тысяч сто девяносто три рубля шестнадцать копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья ...
...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь