Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителей К.И. Аверина, Э.М. Езерих в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Курпеевой Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по ... о принятии результатов оценки имущества от Дата обезличенаг.
УСТАНОВИЛ:
Н.А. Курпеева обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по ... о принятии результатов оценки имущества от Дата обезличена г., мотивируя тем, что при оценке имущества определена неправильная стоимость оцененного имущества, стоимость оцененного имущества занижена.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица В.Н. Видревич в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, полагая действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.
Заинтересованные лица В.Н. Видревич, В.В. Варфаломеев, Т.А. Алферова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав оригинал материала исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по ... ведется сводное исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Курпеевой Н.А. в пользу взыскателей физических лиц о взыскании денежной задолженности в размере 14 324 989 рублей 99 копеек.
В рамках исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем Дата обезличена г. вынесено постановление о принятии результатов оценки, произведенной специалистом оценщиком.
По смыслу ст.85 ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения с точки зрения действующего закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность и порядок обжалования или оспаривания результатов оценки как произведенной судебным приставом-исполнителем самостоятельно, так и на основании отчета оценщика, обусловлены спецификой отношений между судебным приставом-исполнителем и оценщиком.
Фактически стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее 10 дней со дня их извещения о произведенной оценке. Оспаривание оценки в исполнительном производстве возможно через обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, а так же отчета оценщика, в общем исковом порядке, учитывая, что ответственность сторон, в том числе за возможный ущерб в результате ненадлежащего исполнения обязательств, регулируется в государственном контракте оценщика.
Фактически оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. уже была дана оценка ... судом ... в решении от Дата обезличена г., которое вступило в законную силу.
... судом ... установлено, что оценщиком ИП ФИО8 обоснованно определена именно начальная продажная стоимость имущества, в то время, как взыскателями представлена оценка по максимально возможной стоимости имущества.
При этом подавая заявление, Н.А. Курпеева не представила суду каких-либо доказательств обосновывающих повышение стоимости имущества за короткий период времени (менее полугода) на сумму более 500 000 рублей.
В силу требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску, заявителем суду не представлено никаких убедительных доводов, сведений, доказательств нарушения его прав оспариваемым постановлением.
Представленный отчет Номер обезличен О/С об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от Дата обезличена г. не может быть принят судом как доказательство, подтверждающее позицию заявителя, так как данный отчет не содержит объективных доводов, опровергающих первоначальный отчет, на основе которого судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление.
Более того, данный отчет не содержит неоспоримых аргументов обосновывающих разницу в 500 000 рублей в стоимости недвижимости.
Цена объекта определяется условиями рынка, согласно которым специалист выносит свое заключение, фактически материалами дела, установлено обоснованное принятие судебным приставом-исполнителем результатов оценки имущества полученных ИП ФИО8
Попытка значительно увеличить начальную продажную стоимость заложенного недопустима в силу того, что в этом случае прямым образом будут нарушены права как взыскателя, так и должника, которые оба заинтересованы в благополучном исходе торгов по продаже недвижимости. Следует учитывать, что при проведении торгов начальная продажная стоимость не является окончательной, торги выигрывает тот, кто предлагает большую сумму за продажу имущества.
Таким образом, доводы заявителя о необоснованном снижении рыночной стоимости объекта недвижимости не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления от Дата обезличена года о принятии результатов оценки, действовал в рамках Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», заявление Курпеевой Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по ... о принятии результатов оценки имущества от Дата обезличена г. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Курпеевой Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по ... о принятии результатов оценки имущества от Дата обезличенаг. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ... районного
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья ... районного
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь