КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Слободской Е.Ф.;
3-го лица (на стороне ответчика) Чиркова Н.А.,
гражданское дело по иску Просвиркиной Т.В. к Управлению делами ... о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Просвиркиной Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению делами ... о возмещении ущерба от ДТП в порядке ст.1072 ГК РФ, т.е. в не возмещенной страховщиком по ОСАГО части в размере фактических затрат на ремонт ТС - 34236 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 3500 рублей, компенсации дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 17060,50 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что Дата обезличена по вине работника ответчика - водителя а/м «Лексус» - Чиркова Н.А. произошло ДТП (столкновение ТС), в результате которого причинены повреждения принадлежащему ей на праве собственности а/м JMC, ущерб от которых по заключению оценщика определен в 159682,50 рублей (с учетом УТС), а по фактическим затратам на ремонт ТС на СТОА составил 154236 рублей. Также, понесены расходы за оценку составили 3500 рублей, а компенсация УТС определена в размере 17060,50 рублей (отдельно). Гражданская ответственность ответчика в связи с владением а/м «Лексус» по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», которое выплатило ей страховое возмещение в размере 120000 рублей, исполнив свое обязательство полностью. В связи с недостаточностью страхового возмещения по ОСАГО, остальной ущерб в порядке ст.ст.1068,1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика как владельца а/м «Лексус» и работодателя водителя Чиркова Н.А.
Представитель истицы Просвиркиной Т.В. - Слободская Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Управлению делами ... в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил в суд письменные возражения, в которых возражал против размера заявленных истцом требований, считая их завышенными и необоснованными л.д.56-59).
3-е лицо (на стороне ответчика) Чирков Н.А. по обстоятельствам дела пояснил, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком - Управлением делами ... и в момент ДТП управляя а/м «Лексус» находился при исполнении трудовых обязанностей (управлял ТС по путевому листу). Свою вину в ДТП не оспаривает.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 18:00 часов на нерегулируемом перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП. Водитель Чирков Н.А., управляя а/м «Лексус», г.н. Номер обезличен, в нарушение требований п.13.9. ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и произвел столкновение с движущимся по главной дороге а/м JMC, г.н. Номер обезличен, под управлением водителя Просвиркина И.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом л.д.80-86) и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Водитель Чирков Н.А. состоит в трудовых отношениях с Управлением делами ..., являющегося владельцем а/м «Лексус», г.н. Номер обезличен и в момент ДТП, управляя данным ТС, находился при исполнении трудовых обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации на а/м «Лексус» л.д.86), объяснениями Чиркова Н.А. и не оспариваются ответчиком.
Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В результате ДТП на а/м JMC, г.н. Номер обезличен, принадлежащем истице Просвиркиной Т.В. на праве собственности л.д.89) образовались повреждения, ее ущерб от которых согласно заключению оценщика ООО «СТиВТ» л.д.12-31) с учетом амортизационного износа определен в 159682,50 рублей и сложился из компенсации восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа в размере 139122 рублей, расходов по оценке ущерба 3500 рублей и компенсации УТС в размере 17060,50 рублей.
Требования истицы о возмещении ущерба по фактическим затратам на ремонт ТС на СТОА ООО ПТК «Аракс» в размере 154236 рублей л.д.33-36) учету при постановлении решения не подлежит, поскольку в силу пп.2.1., 2.2. ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ и подп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Кроме того, в данных фактических расходах на ремонт ТС истицы не учтен амортизационный износ ТС, что также противоречит указанным нормам права.
Гражданская ответственность ответчика в связи с владением а/м «Лексус», г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», которое выплатило ей страховое возмещение в размере 120000 рублей, т.е. в пределах страховой суммы установленной ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, исполнив свое обязательство перед истицей полностью, что подтверждается материалами выплатного дела л.д.87-101).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ и ст.1072 ГК РФ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения для полного покрытия причиненного ущерба, подлежит возмещению имущественный вред в размере 39682,60 рублей (159682,50 - 120000 = 39682,50).
Требования истца в остальной части (54796,50 - 39682,50 = 15114) подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей, расходы на нотариальную доверенность 700 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 4738,95 рублей ((39682,50 х 6543,89) / 54796,50).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Управления делами ... в пользу Просвиркиной Т.В. в возмещение ущерба 39682,50 рублей и судебные расходы в размере 4738,95 рублей, итого 44421 (Сорок четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 45 копеек.
В иске Просвиркиной Т.В. к Управлению делами ... в части возмещения ущерба в размере 15114 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова