Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
с участием представителя истца Ахмадеевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламыкиной Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» о возмещении ущерба,
установил:
Истец Н. И. Ламыкина обратилась в суд с иском к ООО СК "Южурал-Аско" о возмещении ущерба. причиненного в результате ДТП в размере 61 899руб., неустойки в размере 1 860 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 41 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 730 руб., почтовых расходов 491рб. 39коп.
В ходе производства по делу истец уточнила свои исковые требования, просила о дополнительном взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 77 руб. 35 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в 14-30 на ... в ... с участием автомобиля " ВАЗ-21130" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением М. В. Луковского и автомобиля "Форд Фиеста" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Ламыкиной Н.И., автомобилю "Форд Фиеста", принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения, ущерб составил 67 390 руб. 39 коп.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель М. В. Луковский, однако истец, желая реализовать своё право на прямое возмещение ущерба, обратилась за страховым возмещением в ООО "СК Южурал-Аско", где застрахована гражданская ответственность истца, связанная с управлением автомобилем "Форд Фиеста", однако ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, просила о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель истца Л. Р. Ахмадеева, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО СК "Южурал-Аско" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Третье лицо М. В. Луковский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд. выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 14-30 на ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель М. В. Луковский, управляя автомобилем "ВАЗ-2113" гос. рег. знак Номер обезличен, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля "Форд Фиеста" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Ламыкиной Н.И., при обнаружении опасности не предпринял всех мер к снижению скорости и совершил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП.
В соответствии с п.п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из схемы места ДТП, с которой водители были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями в схеме, а также объяснений самого М. В. Луковского, данных им в ходе административного производства по делу, следуя по ... он отвлекся от управления автомобилем, в результате этого не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля "Форд Фиеста" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Ламыкиной Н.И., не предпринял всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Поскольку ДТП стало возможным вследствие нарушения М. В. Луковским ПДД РФ, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 14.1 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Гражданская ответственность М. В. Луковского, как видно из справки по ДТП, застрахована в ОАО "МСК" полис Номер обезличен л.д.), гражданская ответственность Ламыкиной Н.И. застрахована в ООО СК "Южурал-Аско" полис Номер обезличен, этот факт сторонами не оспаривается.
Как видно из материалов дела, в имевшем место ДТП участвовали два автомобиля, вред в результате ДТП причинен только имуществу, следовательно, исковые требования Ламыкиной Н.И. являются обоснованными, а отказ ООО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" от прямого возмещения убытков - незаконным.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом в доказательство размера ущерба представлены отчеты Номер обезличен л.д.) и Номер обезличен л.д.), выполненные ООО "Эксперт-Центр", в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа, 56 546 руб., УТС составила 5 353 руб., оплата услуг эксперта за составление обоих отчетов составила 5 000 руб., почтовые расходы, связанные с вызовом сторон на оценку составили 491 руб. 39 коп.
В соответствии с п.п. 45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Таким образом, по мнению суда, бремя опровержения доводов истца о размере ущерба лежит на ответчике.
Ходатайств о назначении автотовароведческой экспертизы для определения размера ущерба от представителя ответчика в судебном заседании не поступило.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств иного размера ущерба, суд считает установленным факт причинения истцу ущерба в результате ДТП в размере, указанном в отчете Номер обезличен ООО «Эксперт Центр». Согласно данному отчету стоимость ущерба с учетом износа составила 56546 рублей, сумма утраты товарной стоимости 5353 рубля, всего 61899 рублей. Услуги оценщика составили 5000 рублей (3500 рублей за составление отчета по ущербу и 1500 рублей за составление заключения о величине утраты товарной стоимости).
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Период просрочки выплаты ООО СК "Южурал-Аско" страхового возмещения истцу составил с Дата обезличена г. (Дата обезличена г. истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков) по Дата обезличена г., ставка рефинансирования составляет с Дата обезличенагода 7,75%, сумма ущерба следовательно, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из взысканной суммы ущерба составит 1 044 руб. 55 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены, согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу Ламыкиной Н.И. с ООО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 299 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы за подачу иска в суд в размере 557 руб. 35 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 730 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ламыкиной Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Ламыкиной Н.И. в счет возмещения ущерба 61899 рублей, неустойку в размере 1044 рубля 55 копеек, расходы на оплату услуг оценщика 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг 557 рублей 74 копейки, расходы на оплату госпошлины 2299 рублей 41 копейка, а всего взыскать 76530 рублей 70копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова