Дело Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Е.В. Шевяковой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николашина М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Николашин М.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 117422 рубля 53 копейки, взыскании судебных расходов.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Репьева И.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование»», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 243037 рублей 72 копейки. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере 120000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО. Однако ответчиком также на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Репьева И.Н. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховая сумма по которому составляет 300000 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу в качестве возмещения ущерба 117422 рубля 53 копейки, что не превышает предела лимита ответственности страховщика с учетом заключенного между ответчиком и виновником ДТП договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В ходе производства по делу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ... (по месту нахождения филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в ...).
В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в ... суд ...
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, настоящий иск вытекает из деятельности филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в ....
Судом также установлено, что местом нахождения филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в ... является ..., ..., что по территориальности относится к ....
Таким образом, настоящий иск подсуден ...ному суду ... в силу ст. 29 ГПК РФ. Следовательно, в ходе производства по делу в ...ном суде ... установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в ... суд ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать по подсудности гражданское дело по иску Николашина М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в ... суд ... для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю. С. Шевякова