ДелоНомер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Кузьмина В.В. к ОАО "СК "Урал-АИЛ", Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к ОАО СК "УРАЛ-АИЛ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 81 408 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 25 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г., автомобилю "Мазда-3" гос. рег. знак Номер обезличен принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, ущерб составил 81 408 руб. 20 коп.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Шарипов М.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК "Урал-АИЛ".
Страховая компания в добровольном порядке страховое возмещение не выплачивает.
В судебное заседание истец Кузьмин В.В. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика ОАО СК "Урал-АИЛ", Российский Союз Автостраховщиков, третье лицо Шарипов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 11-00 на ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Шарипов М.А., управляя автомобилем "Мазда" гос. рег. знак Номер обезличен, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с проезжавшим автомобилем "Мазда" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Кузьмина В.В.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП л.д. 7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 8), схемой места ДТП л.д. 43), объяснениями водителей-участников ДТП л.д. 45, 46).
В соответствии с п.п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Анализируя схему места ДТП, а также объяснения водителей, данные в ходе административного производства по делу, суд приходит к выводу о нарушении Шариповым М.А. указанных положений ПДД РФ, в связи с этим устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.
Гражданская ответственность Шарипова М.А. застрахована в ОАО СК "Урал-АИЛ", данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Автомобиль "Мазда" гос. рег. знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности истцу л.д. 6).
С учетом изложенного иск Кузьмина В.В. является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом представлен отчет ЗАО РАО "Эксперт", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 80 508 руб. 20 коп. л.д. 11-33), стоимость оплаты услуг оценщика составила 900 руб. л.д. 10).
Указанный отчет сторонами не оспаривается, оснований не доверять ему у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, страховое возмещение в размере 81 408 руб. 20 коп., подлежит взысканию с ответчика.
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N40-ФЗ).
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием Дата обезличена г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
В связи с этим сумма компенсационного возмещения в размере 81 408 руб. 20 коп. подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С учетом полного удовлетворения исковых требований в силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу Кузьмина В.В. с Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 642 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кузьмина В.В. к ОАО "СК "Урал-АИЛ", Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузьмина В.В. компенсационную выплату в размере 81 408 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 642 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб., всего 88 050 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят) руб. 45 коп.
В удовлетворении исковых требований Кузьмина В.В. к ОАО "СК "Урал-АИЛ",отказать.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд, через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова