Дело Номер обезличенЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Шутовой Е.В., представителя истца Нестеренко Е.Н., гражданское дело по иску Шутовой Е.В. к ОАО СК «Урал-АИЛ», «Российскому Союзу Автостраховщиков» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Шутова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и повреждения транспортного средства -автомобиля PEUGEOT 206, VIN Номер обезличен, имевшего место Дата обезличенаг., в размере 66470,73 руб., в том числе суммы страхового возмещения-65570,73 руб., расходов по оценке размера ущерба-900 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. произошел страховой случай- с крыши строительного магазина «Грандстрой» по ... в ... сильным порывом ветра на автомобиль, принадлежащий истцу, сдуло шифер, в результате чего автомобиль получил повреждения на общую сумму 65570,73 руб.Истцом дополнительно понесены расходы по оплате услуг по определению размера ущерба в сумме 900 руб. Ответчик отказал в выплате истице страхового возмещения в связи с отзывом лицензии.
В судебном заседании истец, ее представитель Нестеренко Е.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ОАО СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен «Российский Союз Автостраховщиков», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков при надлежащем извещении в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличенаг. между Шутовой Е.В. и ОАО СК «Урал-АИЛ» заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля марки PEUGEOT 206, регистрационных знак Номер обезличен, что подтверждается страховым полисом серии НТФ 10 Номер обезличен. Условиями договора страхования предусмотрена выплата страхового возмещения при наступлении страховых случаев: «угон» и «ущерб». Истцом выплачена ответчику страховая премия в размере 20825 руб. В период действия договора страхования произошел страховой случай- Дата обезличенаг. автомобилю истца причинены повреждения.
На основании направления ОАО СК «Урал-АИЛ» от Дата обезличенаг. ЗАО РАО «Эксперт» осмотрело автомобиль, принадлежащий истцу и определило размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства равным 65570,33 руб. л.д.15).
При обращении истца ответчиком отказано в выплате страхового возмещения в связи с отзывом лицензии л.д.50).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с этим у ОАО СК «Урал-АИЛ» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере 65570,33 рублей.
Учитывая, что ОАО СК «Урал-АИЛ» отозвана лицензия, то страховое возмещение в пользу истца подлежит взысканию с Российского Союза автостраховщиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На этом основании с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и оценке размера ущерба, всего в размере 3095 руб. (900+2195).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шутовой Е.В. сумму страхового возмещения в размере 65570,73 руб., судебные расходы в размере 3095 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., всего взыскать 70665,73 руб.
В удовлетворении требований Шутовой Е.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «УРАЛ-АИЛ» о взыскании страхового возмещения отказать.
Представители ответчиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиков заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Н.В.инникова
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В.Винникова
Секретарь Ю.С.Левенкова