Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлома А.Д. к начальнику ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... Конаревой А.В., ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ..., Пенсионному фонду РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда,
с участием истца Шлома А.Д., представителей ответчиков Морозовой Е.Ю., Стипко С.С., Шатиловой Я.С.,
установил:
Шлома А.Д. обратился в суд с иском с учетом уточнений к начальнику ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... Конаревой А.В., ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ..., Пенсионному фонду РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... о возмещении морального вреда.
В обоснование исковых требований Шлома А.Д. указал, что для восстановления инвалидности по трудовому увечью истец обратился в ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... с просьбой предоставить копии архивного пенсионного дела Номер обезличен. Однако, после нескольких обращений, документы ему были предоставлены не в полном объеме. В результате незаконных действий (бездействий) начальника ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... Конаревой А.В. истцу причинен физический и моральный вред, компенсацию которых он оценивает в 25000000 рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указав, что под физическим вредом он подразумевает боль и физические страдания. Моральный вред причинен ему тем, что его законные обращения в Пенсионный фонд РФ в ... ... не рассматривались надлежащим образом, его только «футболили». Документы он получил только в суде, но моральный вред от этих действий претерпел. Просит его компенсировать. К Пенсионному фонду РФ и Министерству финансов РФ претензий у него нет. Они указаны ответчиками, так как у Пенсионного фонда РФ в ... ... может не хватить своих денежных средств для выплаты ему компенсации.
Ответчик - начальник ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... Конарева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель начальника ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... Конаревой А.В. и ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... - Морозова Е.Ю., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что Пенсионный фонд является самостоятельным финансовым фондом, самостоятельным юридическим лицом, не является органом власти. Отвечает по своим обязательствам самостоятельно. Моральный вред не подлежит взысканию. Для установления инвалидности необходима справка ВТЭК, архивное пенсионное дело для этого не требуется.
Представитель ответчика Пенсионного фонда РФ - Шатилова Я.С., действующая по доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений указав, что истцу предоставлены испрашиваемые им документы, поэтому права и свободы истца действиями должностных лиц не нарушены. Пенсионный фонд РФ не является хранителем архивных пенсионных дел, не несет ответственность за действие (бездействие) должностных лиц самостоятельного юридического лица, которым является ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ....
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... - Стипко С.С., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила возражения на исковое заявление, свои возражения мотивировала тем, что на Минфин не может быть возложена обязанность по компенсации вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц Пенсионного фонда РФ в ... .... Требования истца связаны с нарушением имущественного права, в связи с чем право на компенсацию морального вреда у истца отсутствует.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что для восстановления инвалидности по трудовому увечью Дата обезличена г., Дата обезличена г. Шлома А.Д. обращался в ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... с заявлением о предоставлении копии архивного пенсионного дела Номер обезличен. В ответ на заявления Шлома А.Д. были предоставлены копии справок ВТЭК.
На запрос депутата Государственной Думы Федерального собрания РФ ФИО12 ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... направило истцу предоставлены копии выписок из акта освидетельствования во ВТЭК от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.
Из объяснений истца следует, что указанными документами его требования не были удовлетворены, ему не достаточно было этих документов для целей, которые он преследовал, обращаясь в Пенсионный фонд РФ в ... ....
Таким образом, на неоднократные обращения истца ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... не предоставило в полном объеме испрашиваемые документы архивного пенсионного дела Номер обезличен.
В ходе производства по делу до рассмотрения иска по существу ответчиком ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... была в добровольном порядке произведена выдача истцу архивного пенсионного дела Номер обезличен, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части понуждения ответчика к предоставлению документов архивного пенсионного дела.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Обстоятельств причинения материального вреда, доказательств таких обстоятельств, а также соответствующих требований истцом суду не заявлено.
Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Ст.1100 ГК РФ предусмотрены случаи, при которых компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Однако, фабула ст.1069 ГК РФ не попадает под действие данной нормы.
Кроме того, закон (ст.151 ГК РФ) предусматривает, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага подлежит возмещению в размере по усмотрению суда.
Таким образом, истцу, заявившему требования о компенсации морального вреда, причиненного ответчиками не предоставлением ему необходимых документов по его обращению, надлежало доказать, что указанными действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права, совершены действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Таких доказательств истец суду не представил.
В силу ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, и иные, а также нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Обстоятельства, которые истец связывает с причинением ему морального вреда - не получение документов для восстановления инвалидности по трудовому увечью, не свидетельствуют о том, что в результате указанных действий ответчиков истец претерпел физическую боль и нравственные страдания, было умалено его достоинство, честь и доброе имя, нарушена неприкосновенность личной жизни, семейная тайна, ограничена свобода передвижения, иным способом нарушены его личные неимущественные права и нематериальные блага.
Доказательства таких обстоятельств истец не представил.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Шлома А.Д. к начальнику ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ... Конаревой А.В., ГУ Пенсионного фонда РФ в ... ..., Пенсионному фонду РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней через ... суд ....
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова