Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Судья ... Е.А.Климович
при секретаре А.С.Козловой
истца Алматовой И.С., представителя истца Алматовой И.С., Екимовой С.Г. - Карелина А.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алматовой И.С., Екимовой С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью,
установил:
Истец Екимова С.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение в размере 1752 рублей 51 копейки, суммы утраченного заработка в размере 3388 рублей 05 копеек, расходов на санаторно-курортное лечение в размере 41280 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по копированию в размере 224 рублей л.д. 2-7).
Истец Алматова И.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение в размере 14270 рублей 80 копеек, суммы утраченного заработка в размере 10574 рублей 55 копеек, расходов на санаторно-курортное лечение в размере 41280 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по копированию в размере 224 рублей л.д. 2-7).
Истец Алматова И.С., представитель истцов Алматовой И.С., Екимовой С.Г. - Карелин А.В. на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Полежаев В.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не известили.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 14 часов 30 минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Акцент регистрационный знак Номер обезличен под управлением Полежаева В.М., который не выбрал безопасную скорость, не убедился в безопасности выполняемого маневра обгона и произвел столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной ВАЗ-21154 государственный знак Номер обезличен под управлением Алматовой И.С. Причиной ДТП явились действия водителя Полежаева В.М., который нарушил п.11.1, 9.1 ПДД РФ, что подтверждается определением от Дата обезличена года, заочным решением ... суда ... от Дата обезличена года л.д. 8,11-12). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер обезличен)
Указанные обстоятельства предметом спора между сторонами вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не являются, письменные доказательства в подтверждение тому также не оспорены.
В результате указанного ДТП истцу Екимовой С.Г. причинены телесные повреждения в виде ЗМЧТ, сотрясение головного мозга, перелом 4,5 ребра слева, ушиб мягких тканей конечностей (выписной эпикриз Номер обезличен от Дата обезличенаг. -л.д. 28) Поставлен диагноз «Мастопатия молочной железы» (диагноз между заболеванием и образовавшейся гематомой -л.д.32). В соответствии акта медицинского обследования Номер обезличен от Дата обезличенаг. недостаточно медицинских сведений для оценки тяжести вреда, причиненного здоровью Екимовой С.Г. л.д. 41).
Как установлено судом, истец Екимова С.Г. находилась на стационарном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, выписана на амбулаторное лечение, на котором находилась с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 28, 24, 25).
В результате лечения Екимова С.Г. понесла расходы на лечение в размере 1752 рублей 51 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными чеками л.д. 35-40).
В результате указанного ДТП истцу Алматовой И.С. согласно акту судебно-медицинского обследования Номер обезличен от Дата обезличенаг. причинен средний тяжести вред здоровью, а именно перелом рукоятки грудины, перелом левой пяточной кости со смещением отломков л.д. 73). Согласно выписного эпикриза Номер обезличен ГКБ Номер обезличен ... Алматова И.С. находилась на лечении в травматологическом отделении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в ГКБ Номер обезличен в отделении гнойной хирургии с Дата обезличена года по Дата обезличена года (выписной эпикриз -л.д. 49). Рекомендовано оперативное лечение. Дата обезличена года Алматовой И.С. выполнена операция - удаление металлоконструкции с левой пяточной кости, в стационаре находилась с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 49 оборот).
Как установлено судом, Алматова И.С. находилась на стационарном и амбулаторном лечении в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (листки нетрудоспособностил.д. 74-83)
Согласно справке серия Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличенагода истцу Алматовой И.С. установлена третья группа инвалидности л.д. 50).
В результате лечения Алматова И.С. понесла расходы на лечение в размере 14270 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными чеками л.д.51-70).
Кроме того, Екимова С.Г. и Алматова И.С. согласно справок от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен нуждаются в санаторно-курортном лечении, рекомендовано пребывание в течение 24 дней л.д. 21,22). Из представленной справки ОГУП «...» следует, что в санатории по профилю, а именно «...» стоимость проживания и соответствующего лечения составляет в сутки 1720 рублей л.д. 23). Общая сумма на санаторно-курортное лечение составляет 41280 рублей. Требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, предусмотрено п.2 ст. 1092 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст.13 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его здоровью, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ и п.49 Правил ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный заработок, который имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Учитывая ст.1087 ГК РФ в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его нетрудоспособности.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной МДОУ Центр развития ребенка детский сад Номер обезличен ... за период с Дата обезличена по Дата обезличена года среднемесячная заработная плата Алматовой И.С. составляла 6269 рублей 52 копейки л.д.84). Представленный истцом расчет утраченного заработка судом проверен и признан верным и составляет 10574 рубля 55 копеек.
Согласно справке от Дата обезличена года ... металлургического комбината ... за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года общая сумма дохода Екимовой С.Г. составила 76300 рублей 29 копеек л.д. 27). Представленный истцом расчет утраченного заработка судом проверен и признан верным и составляет 3388 рублей.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из характера и объема рассмотренного дела, а также количества судебных заседаний по данному делу, суд считает возможным определить размер возмещения расходов истцов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Екимовой С.Г. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Екимовой С.Г. расходы на лечение в размере 1752 рублей 51 копеек, сумму утраченного заработка в размере 3388 рублей 05 копеек, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 41280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на услуги по копированию в размере 224 рублей, всего 51644 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.
Иск Алматовой И.С. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алматовой И.С. расходы на лечение в размере 14270 рублей 80 копеек, сумму утраченного заработка в размере 10574 рублей 55 копеек, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 41280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на услуги по копированию в размере 224 рублей, всего 71349 рублей (семьдесят одна тысяча триста сорок девять) 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... областной суд.
Судья п/п Е.А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова