Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием ответчика Мельникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Мельникова А.А. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) кредитную задолженность - основной долг в сумме 151 604 рубля 95 копеек, проценты по договору в сумме 13 914 рублей 16 копеек, пени в сумме 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4570 рублей 38 копеек, а всего 173 089 рублей 49 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки ВАЗ - 21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - темно-зеленый, установив начальную продажную стоимость в сумме 155 000 рублей 00 копеек.
Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием ответчика Мельникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратилось в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 793 рубля 92 копейки. Истец также просит обратить взыскание на заложенный ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль марки ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - темно-зеленый, установив начальную продажную стоимость в сумме 110 160 рублей 00 копеек и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4734 рубля 88 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик А.А. Мельников не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.
Представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик А.А. Мельников пояснил суду о своем частичном согласии с иском, подтвердив факты заключения кредитного договора, однако просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, установив начальную продажную стоимость в сумме 155 000 рублей, в соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между А.А. Мельниковым и АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 198 157 рублей 80 копеек, а заемщик - в срок до Дата обезличена года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 15 % годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме.
Исполнение обязательств А.А. Мельниковым по возврату кредита, уплате основных процентов, в соответствии с п. 5. обеспечивается залогом автомобиля.
Из письменных доказательств по делу установлено, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком А.А. Мельниковым не соблюдены. Согласно представленного банком расчета задолженности, непогашенная А.А. Мельниковым сумма основного долга составляет 151 604 рубля 95 копеек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу заключенного договора, возникшие между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и А.А. Мельниковым отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований п. 4.4 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства заемщика не будут исполнены надлежащим образом.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 151 604 рубля 95 копеек.
Разрешая иск о взыскании процентов по договору суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15 % годовых.
Требование истца о взимании суммы комиссии за ведении е ссудного счета не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах веления Бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России Дата обезличенагода Номер обезличен -П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действие банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
В удовлетворение требований кредитной организации о взыскании суммы неустойки в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая продолжительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, экономическую ситуацию в стране, усугубившуюся последствиями глобального финансового кризиса, а также финансовым положением и тяжелыми жизненными обстоятельствами ответчика суд считает, что сумма штрафных процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд снижает подлежащую взысканию сумму пени за нарушение сроков возврата процентов до 3000 рублей 00 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности Мельникова А.А. по кредитному договору составляет 151 604 рубля 95 копеек + 13 914 рублей 16 копеек + 3 000 рублей 00 = 168 519 рублей 11 копеек).
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд исходит из следующего.
В силу п. 5.1. кредитного договора, обеспечением погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнение должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ - 21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - темно-зеленый, основано на законе.
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст.350 ГК реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Стоимость транспортного средства ВАЗ - 21120, 2003 года выпуска исходя из оценки, указанной в договоре о залоге составляет 198 157 рублей 80 копеек.
Согласно представленному ответчиком отчету Номер обезличен ООО «Вектор», рыночная стоимость заложенного движимого имущества транспортного средства ВАЗ - 21120, 2003 года выпуска составляет 155 000 рублей.
В связи с чем, в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствующем размере, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного движимого имущества транспортного средства ВАЗ - 21120, 2003 года выпуска в размере 155 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4570 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Мельникова А.А. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) кредитную задолженность - основной долг в сумме 151 604 рубля 95 копеек, проценты по договору в сумме 13 914 рублей 16 копеек, пени в сумме 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4570 рублей 38 копеек, а всего 173 089 рублей 49 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки ВАЗ - 21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет - темно-зеленый, установив начальную продажную стоимость в сумме 155 000 рублей 00 копеек.
Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко