Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердника А.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, неустойки
установил:
Истец А. С. Бердник обратился в суд с иском к ОАО СГ "МСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 47 577 руб. 34 коп., неустойки в размере 16 864 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2133 руб. 24 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 610 руб.
В связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения в ходе производства по делу, истец уточнил свои исковые требования, просил о взыскании с ОАО СГ "МСК" невыплаченное страховое возмещение в размере 4 513 руб. 45 коп., стоимость оплаты услуг независимого оценщика в размере 1 500 руб., неустойку в размере 29 140 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 610 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 259 руб. 93 коп.
В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в ... его автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 47 577 руб. 34 коп. Виновным в ДТП, по его мнению, является водитель В. В. Литвинов, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СГ "МСК". Страховая компания выплатила в счет возмещения ущерба 41 386 руб. 24 коп., от выплаты оставшейся части страхового возмещения уклоняется.
В судебное заседание истец А. С. Бердник не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика ОАО СГ "МСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо В. В. Литвинов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 13-10 на железнодорожном переезде в ... произошло ДТП. Водитель В. В. Литвинов, управляя автомобилем "ДЭУ Нексия" гос. рег. знак Номер обезличен, при повороте направо не выбрал безопасную скорость движения, что привело столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем "ЗАЗ Сенс" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением истца.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП л.д. 8), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа л.д. 9), свидетельством о регистрации ТС л.д. 11).
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение водителем В. В. Литвиновым указанного положения ПДД послужило непосредственной причиной ДТП, в связи с чем суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.
Гражданская ответственность В. В. Литвинова застрахована в ЗАО СГ "МСК".
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом в доказательство размера ущерба представлено заключение Номер обезличен л.д. 17-29), выполненное ООО "Оценка-5", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа, 45 899 руб. 69 коп., стоимость услуг оценщика составила 1500 руб. л.д.18).
Данное доказательство у суда сомнения не вызывает. Оценка произведена оценщиком, имеющим соответствующее образование, являющимся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов оценщиков», стоимость работ, деталей и материалов не вызывает у суда.
В процессе рассмотрения гражданского дела ответчиком было выплачено истцу 41386 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенагода.
С учетом уже выплаченного истцу страхового возмещения в размере 41 386 руб. 24 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 4 513 руб. 45 коп. (45 899 руб. 69 коп.- 41 386 руб. 24 коп).
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. с изменениями и дополнениями, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Истец передал страховщику все необходимые документы Дата обезличенагода, следовательно, последний день выплаты страхового возмещения наступил Дата обезличенагода. Выплата части страхового возмещения произведена истцу Дата обезличенагода. Период просрочки выплаты ОАО СГ "МСК" страхового возмещения истцу составил с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 232дня Ответчиком не представлено доказательств получения документов в иную дату. Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от Дата обезличенагода Номер обезличенУ процентная ставка рефинансирования с Дата обезличенагода составила 7,75% годовых, соответственно неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 11003 руб. 69 коп.(45899 руб. 69 коп.*7,75/75* 232дня), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 2133 рубля 24 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 610 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6500 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 177 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 500 руб. Всего судебные расходы составили 10920руб. 89коп.
Учитывая, что от заявленных требований в размере 33653руб. 45коп. иск удовлетворен в части 15517 руб. 14коп., что составляет 46,11%, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5032руб. 62коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бердника А.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Бердника А.С. сумму ущерба 4513рублей 45копеек, неустойку в размере 11003рубля 69копеек, судебные расходы в размере 5032рубля 62копейки, а всего взыскать 20549 рублей 76 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Бердника А.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд, через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий И.И.Мотина