Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности Ю.Д. Фенюка,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Изотова А.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 51 321 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5150 рублей 00 копеек, а всего 58 211 (пятьдесят восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности Ю.Д. Фенюка,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
А.С. Изотов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 211 рублей 80 копеек.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Р.Ж. Кагирова, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 111 842 рубля 41 копейку. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере 60 520 рублей 53 копейки. В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в качестве недополученного страхового возмещения 51 321 рубль 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Третье лицо Р.Ж. Кагиров участие в судебном заседании не принял, извещена, об отложении дела не просила.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 21 часов 27 минут на ..., ... в ... области водитель Р.Ж. Кагиров, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Номер обезличен, не выбрал боковой интервал обеспечивающий безопасность движения совершил столкновение с автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Изотова А.С., движущийся в попутном направлении, впоследствии чего совершил столкновение наезд на автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением Г.И. Ратовой, и автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением И.Н. Кудлай.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Р.Ж. Кагирова положений п. 9.10 ПДД РФ.
Положения п. 9.10 ПДД РФ вменяют водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
За нарушение названных пунктов ПДД РФ Р.Ж. Кагиров привлечен должностным лицом ГИБДД к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и не оспорено ответчиком.
В результате указанного столкновения автомобилю Киа Спектра государственный регистрационный номер Номер обезличен причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом амортизационного износа транспортного средства, в соответствии с отчетом об оценке, выполненным РОО «Независимая палата оценки и экспертизы» составила 111 842 рубля 41 копейку.
Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «ЮжУралЭксперт» относительно объема причиненного истцу ущерба.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Номер обезличен - Р.Ж. Кагирова была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку в вышеуказанном ДТП в результате неправомерных действий Р.Ж. Кагирова причинен имущественный вред трем потерпевшим - истцу, Г.И. Ратовой и И.Н. Кудлай, лимит ответственности страховщика составляет не более 160 000 рублей. Доказательств того, что данный лимит ответственности страховщика Р.Ж. Кагирова к моменту рассмотрения дела исчерпан, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Р.Ж. Кагирова, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 51 321 рубль 80 копеек (111 842 рубля 41 копейку (ущерб вместе с затратой оценки) - 60 520 рублей 53 копейки (выплаченное страховое возмещение) = 51 321 рубль 80 копеек. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 51 321 рубль 80 копеек, что не превышает установленного законом лимита ответственности страховщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 1740 рублей 00 копеек.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 5150 рублей 00 копеек рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Изотова А.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 51 321 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5150 рублей 00 копеек, а всего 58 211 (пятьдесят восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко