Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гисс Е.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании недополученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гисс Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК») о взыскании недополученного страхового возмещения материального ущерба в размере 61497 рубля 94 копейки, а также взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Мицубиси Ланцер», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик возместил лишь частично. Истец считает, что выплаченное ответчиком страховое возмещение не покрывает понесенных им убытков по восстановлению застрахованного автомобиля, поврежденного в ДТП. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и размером причиненных ему убытков, которая составила искомую сумму.

Истец Гисс Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Брагин С.В. действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «РСТК» и Гисс Е.В. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «Мицубиси Ланцер» 2007 года выпуска, принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами в 495000 рублей, в качестве страховых рисков в полисе страхования указаны «Ущерб» и «Хищение». Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспорено ответчиком.

В период действия указанного договора страхования, Дата обезличена года произошел страховой случай в виде ДТП, в котором были причинены технические повреждения застрахованному автомобилю истца.

После наступления страхового случая истец обратился к ответчику за возмещением ущерба. Ответчик признал наступившее Дата обезличена года событие страховым случаем и произвел истцу выплату в размере 176486 рублей 21 копейка. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом ОАО «РСТК» на выплату от Дата обезличена года и не оспорено ответчиком.

Однако из объяснений представителя истца следует, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства истца от последствий указанного страхового события. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно отчету ООО КБ «Эксперт» стоимость восстановления транспортного средства истца составила 237954 рубля 15 копеек (без учета износа).

Оценка выполнена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим дипломом и свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика ООО КБ «Эксперт», суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО КБ «Эксперт» относительно объёма причиненного истцу ущерба.

Поскольку договором страхования иное не предусмотрено, истец вправе получить с ответчика страховое возмещение в размере восстановительной стоимости его автомобиля без учета износа, то есть в размере 237954 рубля 15 копеек. Однако ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 176486 рублей 21 копейку.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 614670 рублей 94 копейки (237954,15(ущерб)-176486,21(выплата в досудебном порядке)) основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 1830 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Гисс Е.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании недополученного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Гисс Е.В. страховое возмещение в размере 61467 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1830 рублей, а всего 63297 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова