Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Рудаковой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Бутакова А.А., судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя заинтересованного лица Сторожевой О.Н., гражданское дело по заявлению Самохвалова А.В. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов ... об оценке гаража, о передаче арестованного имущества на торги,
установил:
Самохвалов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ... РОСП ... УФССП ... ФИО7 об оценке вещи или имущественного права и о передаче арестованного имущества на торги.
Требования мотивированы тем, что при вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права судебный пристав-исполнитель ФИО7 руководствовалась отчетом об оценке арестованного имущества-гаража Номер обезличен в ГСК Номер обезличен, выполненного ИП ФИО8 Согласно указанного отчета стоимость гаража занижена в два раза по сравнению с реальной рыночной стоимостью, при реализации имущества должника по цене, установленной отчетом оценщика, Самохвалов А.В. понесет убытки в размере 344000 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель заявителя Бутаков А.А., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству заявителя, поддержал требования об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица- представитель Управления Федеральной службы судебных приставов ... Сторожева О.Н., действующая по доверенности, судебный пристав-исполнитель ... РОСП ... ФИО3 возражали против требований Самохвалова А.В., указывая на отсутствие в постановлениях судебного пристава-исполнителя ФИО7 нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и прав должника.
Заинтересованные лица- взыскатель Левин Е.М., ИП ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Самохвалова А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП ... ФИО7 находится исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с Самохвалова А.В. в пользу Левина Е.В. денежных средств в размере 112700 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... РОСП ФИО7 наложила Дата обезличенаг. арест на принадлежащее должнику имущество-гараж Номер обезличен, находящийся в ГСК Номер обезличен; в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществила оценку имущества должника в размере 250000 руб., что подтверждается постановлением от Дата обезличенаг. На основании уведомления судебного пристава-исполнителя ... РОСП ФИО7, УФССП ... направило Дата обезличенаг. заявку ИП ФИО8 на оценку арестованного имущества, а именно гаража, принадлежащего должнику Ссамохвалову А.В. Указанная заявка направлена на основании заключенного с ИП ФИО8 договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен «на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства».
Дата обезличенаг. постановлениями судебного пристава-исполнителя ... РОСП ФИО7 принят отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оценке рыночной стоимости гаража Номер обезличен, расположенного в ГСК Номер обезличен, гараж передан на реализацию путем проведения торгов в ТУ Росимущества (организацию, привлекаемую в порядке установленном законодательством). Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП ФИО7 от Дата обезличенаг. реализация арестованного имущества, переданного в ТУ Росимущества на реализацию по постановлению от Дата обезличенаг., приостановлена (отложена) в связи с обжалованием Самохваловым А.В. постановлений об оценке вещи и о передаче имущества на торги.
Согласно Федеральному конституционному закону от Дата обезличенаг. Номер обезличенФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от Дата обезличенаг. Номер обезличенП и Постановлении от Дата обезличенаг. Номер обезличенП, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его исполнению.
Анализ положений ст. 13 ГК, ст.258 ГПК РФ, ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод о том, что основанием для принятия решения суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель : 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3)выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Заявителем Самохваловым А.В. оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об оценке вещи, но не стоимость объекта оценки.
Из представленных в материалы дела копий исполнительного производства следует, что действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО7 не противоречат требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и положениям ст. 85 указанного Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги по реализации арестованного имущества должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
Таким образом, для реализации арестованного имущества и погашения долга по исполнительному документу установлен срок экспозиции меньший, чем для продажи точно такого же объекта при обычных условиях. При этом сделка купли-продажи арестованного имущества создает для потенциального покупателя определенные риски. Указанные обстоятельства были учтены оценщиком ИП ФИО8 при определении рыночной стоимости имущества должника и не учитывались экспертами Южно-Уральской торгово-промышленной палаты.
При этом суд учитывает, что заявителю как должнику по исполнительному производству предоставлялся срок для добровольного исполнения судебного постановления, исполнительный документ не исполняется должником длительное время.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198,254-258 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Самохвалову А.В. в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО7 от Дата обезличенаг. об оценке вещи или имущественного прав и о передаче арестованного имущества на торги.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина