КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Мугалимова Х.Ф. - Демидова А.В.;
представителя ответчика ОАО «ВСК» - Савкина А.Е.,
гражданское дело по иску Мугалимова Х.Ф. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мугалимов Х.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 104073 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ОАО «Военно-страховая компания» принадлежащий ему на праве собственности а/м «Форд Фокус». Дата обезличена произошел страховой случай - ДТП, в результате которого причинены повреждения застрахованному ТС, его ущерб от которых составил 289977 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей. Однако ответчик возместил лишь часть ущерба в размере 185904 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба по договору страхования в размере 104073 рублей.
Представитель истца Мугалимова Х.Ф. - Демидов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - Савкин А.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что страховая компания полностью исполнила свою обязанность по договору страхования, выплатив истцу сумму ущерба в размере 185904 рублей, согласно отчета оценщика РАНЭ-....
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между ОАО «Военно-страховая компания» (Страховщик) и Мугалимовым Х.Ф. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Форд Фокус» г.н. Номер обезличен, по рискам полное КАСКО («Ущерб»+»Хищение»), со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена, страховой суммой 450000 рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере 34155 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса л.д.13).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена около 21:00 часов на нерегулируемом перекрестке ... в ... произошел страховой случай - ДТП - столкновение а/м «Форд Фокус» г.н. Номер обезличен под управлением страхователя Мугалимова Х.Ф. и а/м «Тойота Чайзер» г.н. Номер обезличен под управлением водителя Бочкова А.Г. Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП л.д.5).
Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Центр оценки «...», согласно которого размер стоимости восстановительного ремонта ТС составляет 289977 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 4500 рублей л.д.7-12). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Страховщик ОАО «Военно-страховая компания» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 185904 рублей, что подтверждается страховым актом от Дата обезличена л.д.6).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Доводы ответчика о том, что страховая компания полностью исполнила свою обязанность по договору страхования, выплатив истцу сумму ущерба в размере 185904 рублей, со ссылкой на отчет оценщика РАНЭ-Урал л.д.22-28) суд признает несостоятельными, как противоречащие выводам заключения Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Центр оценки «...», оснований недоверять которому у суда не имеется.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (289977 + 4500) - 185904) = 108573 рублей.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей л.д.15), итого 6281,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Мугалимова Х.Ф. страховое возмещение в размере 108573 рубля и судебные расходы в размере 6281,50 рублей, итого 114854 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля