Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
... Дата обезличенагода
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Мотиной И.И.,
при секретаре Шумиловой И.А.,
с участием представителя истца Болелой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Щур С.В. о возмещении ущерба,
установил:
ОАО СГ "МСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО "РСТК", Щур С.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 81 226 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 636 руб. 80 коп.
В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в 10-10 на ... в ... с участием автомобиля "Мицубиси Лансер" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением П. В. Мизина и автомобиля под управлением Щур С.В., автомобилю "Мицубиси" причинены механические повреждения. Поскольку между истцом и П. В. Мизиным был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Мицубиси", ОАО СГ "МСК" выплатило истцу в счет возмещения ущерба 94 005 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО СГ "МСК" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В судебном заседании представитель истца О. Г. Болелая, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, пояснила, что просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.
Ответчик С. В. Щур в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика ОАО "РСТК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 10-10 на пересечении ... и ... в ... произошло ДТП: водитель Щур С.В., управляя автомобилем "Тойота Королла" гос. рег. знак Номер обезличен, не выбрал безопасную для движения скорость и дистанцию до движущегося впереди автомобиля "Мицубиси Лансер" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением П. В. Мизина, отвлекся от управления и совершил с ним столкновение.
Исходя из материалов проведенной органами ГИБДД проверки, а также из исследованных судом материалов дела следует, что в указанной дорожной ситуации водитель Щур С.В. нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом данных обстоятельств суд устанавливает вину Щур С.В. в размере 100%.
Автомобиль "Мицубиси" принадлежит на праве собственности истцу, был застрахован по договору добровольного имущественного страхования Номер обезличен в ОАО СГ "МСК" л.д. 6 оборот).
По данному страховому случаю ОАО СГ "МСК" выплатило П. В. Мизину страховое возмещение в размере 94 005 руб. 74 коп. л.д.15 оборот).
В результате ДТП от Дата обезличена г. автомобилю "Мицубиси" причинены механические повреждения. Согласно заключения, выполненного ООО "Экспертиза Плюс", общая сумма ущерба с учетом износа составила 81 226 руб. 42 коп. л.д. 9-13).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Щур С.В..
Риск гражданской ответственности Щур С.В. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО "РСТК", этот факт сторонами не оспаривается.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как видно из неоспариваемого сторонами отчета ООО "Экспертиза Плюс", общая сумма ущерба с учетом износа составила 81 226 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО "РСТК" в пользу истца ОАО СГ "МСК".
Поскольку ущерб полностью покрывается страховой выплатой, суд не находит основания для удовлетворения требований истца, предъявляемых к Д. В. Щуру.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины) в размере 2 636 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Щур С.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Открытого акционерного общества страховая группа «МСК» сумму страхового возмещения 81226 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2636рублей 80копеек, а всего взыскать 83863рубля 22копейки.
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Щур С.В. о возмещении ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд, через ... суд ... в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова