РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... | Дата обезличена года |
... суд ... в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
с участием прокурора Репниной М.П.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Э.Г. к Главному управлению внутренних дел по ... о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Э.Г. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,
В обоснование своих требований истец указал, что проходил службу в органах внутренних дел. Приказом начальника ГУВД был уволен со службы по собственному желанию на основании поданного рапорта. Однако рапорт об увольнении со службы был подан под давлением руководства, желания расторгать служебный контракт он не имел.
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая увольнение законным, также, сославшись на положение статьи 392 ТК РФ, просил отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском им срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, связанного с увольнением.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Так, сторонами не отрицалось, что истец действительно являлся сотрудником органов внутренних дел, был уволен Дата обезличена года по собственному желанию. В день увольнения получил трудовую книжку и выписку из приказа об увольнении.
Статьей 392 ТК РФ предусмотрено обращение работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора, связанного с увольнением, в течение месяца со дня вручения трудовой книжки или копии приказа об увольнении.
Ссылки истца на незнание им закона судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Трудовой кодекс РФ, являясь Федеральным законом, опубликован для всеобщего обозрения, каких-либо препятствий у истца в ознакомлении с ним не имелось и не имеется. Кроме того, истец, будучи сотрудником органов внутренних дел, обязан был в силу служебного положения знать требования Закона РФ «О милиции» и Положение о порядке прохождения службы в органах внутренних дел.
Истцом достаточных доказательств уважительности причин, которые препятствовали бы ему обратиться в суд, не представлено.
Пропуск истцом срока, установленного статьей 392 ТК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федорова Э.Г. отказать ввиду пропуска им срока, установленного статьей 392 ТК РФ, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, связанного с увольнением.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Скрябина