КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Мухорова В.А. - Улыбиной Е.П.,
гражданское дело по иску Мухорова В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Улько С.А. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мухоров В.А. обратился в суд с иском к: ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в размере 56737,30 рублей; к Улько С.А. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В обоснование истец указал, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличена по вине водителя Улько С.А., управлявшего а/м «Тойота Королла», причинены повреждения принадлежащему ему на праве собственности а/м ВАЗ-21110, его ущерб от которых составил 90058 рублей. Его здоровью причинен вред относящейся к средней степени тяжести. Гражданская ответственность водителя Улько С.А. на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое признало случай страховым и выплатило ему часть страхового возмещения в размере 47359,52 рублей. Просит взыскать со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 42698,48 рублей. С ответчика Улько С.А. как причинителя вреда просит взыскать компенсацию морального вреда за пережитые физические страдания в связи с причиненным вредом здоровью в размере 50000 рублей. Также просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, по отправке телеграмм на осмотр в размере 338 рублей, дополнительные расходы (разборка для осмотра ТС, эвакуатор, стоянка в сервисе) в размере 7700 рублей
Представитель истца Мухорова В.А. - Улыбина Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ответчик Улько С.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 10:40 часов на ... в ... произошло ДТП. Водитель Улько С.А., управляя собственным а/м «Тойота Королла», г.н. Номер обезличен, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при обнаружении препятствия в виде останавливающегося впереди автомобиля не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с движущимся а/м ВАЗ-21110 г.н. Номер обезличен под управлением Мухорова В.А. В результате ДТП Мухорову В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести (закрытая тупая травма левой нижней конечности, проявившаяся кровоподтеком и кровоизлиянием в полость левого коленного сустава; закрытый перелом остистого отростка пятого шейного позвонка).
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением ... городского суда ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Улько С.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и копией материала по факту ДТП л.д.66-85), заключением Номер обезличен от Дата обезличена судебно-медицинского эксперта л.д.71-79).
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Улько С.А. в связи с владением а/м «Тойота Королла» г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается актом о страховом случае л.д.17).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м ВАЗ-21110 г.н. Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности истцу Мухорову В.А. образовались повреждения. Истец в подтверждение размера ущерба в своем имуществе ссылается на отчет Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» л.д.28-58), где стоимость восстановительного ремонта от повреждения ТС с учетом износа составила 90058 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 6000 рублей, по отправке телеграмм 338,82 рублей.
Страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 47359,52 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от Дата обезличена л.д.17).
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» считает, что сумма ущерба истцом завышена.
Определением суда от Дата обезличена л.д.91-92) по ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО АКЦ «Практика». На разрешение эксперта поставлены вопросы о том, каков размер компенсации стоимости ремонта (ущерба) по состоянию на Дата обезличена с учетом износа, по средним ценам в регионе, от повреждения а/м ВАЗ-21110, г.н. Номер обезличен в результате ДТП произошедшего Дата обезличена; какова доаварийная рыночная стоимость а/м ВАЗ-21110, г.н. Номер обезличен по состоянию на момент ДТП от Дата обезличена.
Согласно выводов заключения автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена эксперта ООО АКЦ «Практика» размер компенсации стоимости ремонта (ущерба) по состоянию на Дата обезличена с учетом износа, по средним ценам в регионе, от повреждения а/м ВАЗ-21110, г.н. Номер обезличен в результате ДТП произошедшего Дата обезличена составил 89588 рублей; доаварийная рыночная стоимость а/м ВАЗ-21110, г.н. Номер обезличен по состоянию на момент ДТП от Дата обезличена составила 99438 рублей л.д.98-136).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО АКЦ «Практика» предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
У суда нет оснований недоверять данному доказательству.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит присуждению страховое возмещение (89588 - 47359,52 = 42228,48) в размере 42228,48 рублей.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг по разборке для осмотра ТС - 1300 рублей, по оплате услуг эвакуатора 1500 рублей, что подтверждается справками от Дата обезличена и заказ нарядом от Дата обезличена ООО «Автомеханик» л.д.22-25). Данный расходы, как и расходы по оплате телеграфа в размере 338,82 рублей подлежат включению в состав страхового возмещения по ОСАГО, итого 42228,48 + 338,82 + 1300 + 1500 = 45367,30 рублей.
Требования истца в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, исходя из отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» в размере, превышающем установленный судом (42698,48 - 42228,48 = 470) подлежат отклонению как противоречащие выводам экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена эксперта ООО АКЦ «Практика».
Требования истца в части возмещения расходов на оценку ТС в размере 6000 рублей уплаченных оценщику ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» подлежат отклонению, поскольку согласно п.5 ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г Номер обезличенФЗ в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
Также подлежат отклонению требования истца о взыскании расходов по оплате стоянки в автосервисе ООО «Автомеханик» с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 4900 рублей, т.к. истцом не представлено доказательств о необходимости содержания автомобиля на стоянке автосервиса в течение данного периода.
Вступая в обсуждение требований истца к ответчику Улько С.А. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, признает требования истца к ответчику Улько С.А. о компенсации морального вреда в связи с вредом здоровью в полученным ДТП являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических страданий в связи с дорожной травмой, обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требований разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что данный размер соответствует 50000 рублей.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 610 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска (((45367,30 х 7512,12 ) / 56737,30) = 6006,71) составляет 6006,71 рублей.
С ответчика Улько С.А. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Мухорова В.А. страховое возмещение в размере 45367,30 рублей и судебные расходы в размере 6006,71 рублей, итого 51374 (Пятьдесят одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 01 копейка.
В иске Мухорова В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в части взыскания страхового возмещения в размере 11370 рублей - отказать.
Взыскать с Улько С.А. в пользу Мухорова В.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 100 рублей, итого 50100 (Пятьдесят тысяч сто) рублей.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля