Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Л. Сметанниковой,
при секретаре Л.И.Рудаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова В.В. об установлении факта принятия наследства,
с участием представителя заявителя Орлова А.В,
установил:
Попов В.В.. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО7, умершего Дата обезличена г., который принял наследство после смерти своей супруги (матери заявителя) ФИО4 Заявленные требования мотивированы тем, что Попов В.В.. пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца, хотя фактически вступил во владение указанным наследственным имуществом, отец после смерти своей супруги и матери заявителя ФИО4 фактически вступил во владение указанным наследственным имуществом. Установление факта необходимо заявителю для оформления прав на наследство в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г Дата обезличена.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заявителя - Орлова А.В, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, объяснил, что после смерти супруги умершего ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, которую фактически принял ФИО4, но не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на данное имущество. Заявитель, являясь наследником по закону после смерти отца ФИО7, фактически принял наследство, предприняв меры к сохранности наследственного имущества в виде права собственности на квартиру, произведя расходы по его содержанию. В установленный законом шестимесячный срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу юридической неграмотности, считая себя фактически принявшим наследство. Установление факта принятия наследства необходимо Попова В.В. для оформления наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7. Просит заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - ТУФАУГИ в ... и нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела и показания свидетелей, суд приходит к выводу, о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, умершей Дата обезличена г.открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащей умершей на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата обезличена г. После смерти ФИО4 наследником первой очереди являлся её супруг - ФИО7, которому принадлежала другая 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти от Дата обезличенаг., договором безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата обезличена г., имеющимися в материалах дела.
Из материалов дела и объяснений представителя заявителя следует, что отец заявителя ФИО7 после смерти супруги не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данное имущество, принадлежащее ФИО4 Однако принял наследство фактически вступив во владение наследственным имуществом, оставшись прописанным в квартире, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных платежей.
Дата обезличена г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена г.
После смерти ФИО7 открылось наследство в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., наследником первой очереди является его сын - Попов В.В., что подтверждается свидетельством о рождении.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после установления факта принятия наследства у заявителя возникает право на наследственное имущество, кроме того, получение соответствующих документов иным порядком, кроме как установлением данного факта судом, для заявителя невозможно, т.к. установленный законом срок обращения в нотариальные органы пропущен, документы, подтверждающие принятие наследства отсутствуют, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена г. Следовательно, данный факт может быть установлен судом.
В соответствии с п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО5. следует, что Попов В.В. принял наследство в виде квартиры по ... в ..., несет все расходы, связанные с содержание квартиры, оплачивает коммунальные услуги, сделал в квартире ремонт.
Действия, совершенные Поповым В.В. после смерти его отца ФИО7, свидетельствуют о принятии им наследства, т.к. в установленный законом срок (ст. 1154 ГПК РФ, 6 месяцев) он вступил во владение наследственным имуществом в виде квартиры, предпринял меры по сохранности данного имущества, произвел расходы по его содержанию, произвел ремонт в квартире, что не оспорено в ходе судебного разбирательства и подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Другие наследники на наследственное имущество не претендуют, в нотариальные органы для оформления наследства не обращались, наследство не принимали, что подтверждается объяснениями представителя заявителя в судебном заседании.
Следовательно, в силу ст. 1152 ГК РФ, Попов В.В принял наследство после смерти ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия Поповым В.В наследства открывшегося после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова