ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя Е.Д. Васильевой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко Н.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Евтушенко Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси г/н Номер обезличен под управлением А.О. Ливадний и Рено Меган г/н Номер обезличен управлением Евтушенко Н.С.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП А.О. Ливадний застрахована ООО «Росгосстрах» по договорам обязательного и дополнительного страхования. Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 236 209 рублей, страховщиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплачено в добровольном порядке в необходимом объеме, истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело без её участия, представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, не возражая против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо А.О. Ливадний в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была представлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. на автодороге ..., произошло ДТП, при котором водитель А.О. Ливадний, управляя автомобилем Митсубиси г/н Номер обезличен при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Рено Меган г/н Номер обезличен под управлением водителя Евтушенко Н.С..
Вина А.О. Ливаднего в совершении ДТП в связи с нарушением п.8.3 ПДД РФ установлена органами ГИБДД и не оспаривалась самим А.О. Ливадним.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Митсубиси г\н Номер обезличен ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО Номер обезличен и страховым полисом ДОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которыми ответственность виновника ДТП застрахована в пределах лимита 600 000 рублей на причинение ущерба одному потерпевшему, подтверждается материалам дела
Собственником автомобиля Рено Меган г/н Номер обезличен является Евтушенко Н.С., что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Факт причинения ущерба только одному потерпевшему Евтушенко Н.С. подтверждается доводами последнего и материалами дела.
При этом ответственность виновника ДТП А.О. Ливадниго застрахована, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена г. в пределах лимита 600 000 рублей.
Факт возникновения у ответчика ООО «Росгосстрах» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами, кроме того, ООО «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым, выплатив Евтушенко Н.С. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Между сторонами ведется спор о размере причиненного автомобилю истца ущерба.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. составленному ООО «Техническая экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган г/н Номер обезличен, поврежденного в результате ДТП, составила 236 209 рублей с учетом износа.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо А.О. Ливадний в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, им была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Ответчик и третье лицо не оспаривают сумму причиненного ущерба и не просят суд о проведении каких-либо экспертиз по обстоятельствам дела.
При этом ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым событием, в добровольном порядке выплатив Евтушенко Н.С. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, произошло в результате виновных действий водителя А.О. Ливадниго.
А.О. Ливадний, несмотря на предоставленную ей эффективную возможность, никаких соответствующих доказательств в обоснование своих возражений по иску не представила, на проведении судебных экспертиз не настаивала, представив суду заявление в котором согласилась с иском.
Сумма 4 000 рублей понесенная истцом в виде расходов на оплату услуг оценки, является реальным ущербом, причиненным в результате ДТП и подлежит включению в размер взыскиваемых убытков.
Таким образом, в пользу истца Евтушенко Н.С. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом лимита ответственности страховщика, 600 000 рублей, ранее выплаченного страхового возмещения 120 000 рублей, а всего 116 209 рублей, а так же расходы по оплате услуг оценки 4000 рублей.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ООО «Росгосстрах» 3 604 рубля 18 копеек.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 3 000 рублей с ООО «Росгосстрах» в пользу Евтушенко Н.С. в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Евтушенко Н.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евтушенко Н.С. сумму страхового возмещения 116 209 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604 рубля 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, расходы по проведению оценки 4 000 рублей, а всего 126 813 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу ______________________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь