Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Ю.А.Гусевой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Забалуева А.В.,
представителя ответчика Зиминой Э.А.,
ответчика Кузьмина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к ОСАО «Ингосстрах», Кузьмину А.Б. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец открытое акционерное общество (далее ОАО) «Военно-страховая компания» обратилось в суд к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, с Кузьмина А.Б. - 42032 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 4440 рублей 64 копеек л.д. 2).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В ходе производства представитель истца уточнил исковые требования: просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах», Кузьмина А.Б. сумму страхового возмещения в размере 76947 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2508 рублей 43 копеек.
Ответчик Кузьмин А.В., представитель ответчика Зимина Э.А. исковые требования не признали.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Соколов Н.И. при надлежащем извещении не явились о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, между ОАО «ВСК» и ОАО «... авиапредприятие» заключен договор страхования транспортного средства Лексус государственный знак Номер обезличен (полис Номер обезличен).
Дата обезличена года в 16 часов 00 минут на ... водитель Кузьмин А.Б., управляя автомобилем Киа г/н Номер обезличен, совершил столкновение с транспортным средством Лексус г/н Номер обезличен под управлением Соколова Н.И., принадлежащий ОАО «... авиапредприятие». Данные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами ГИБДД: постановлением, справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 20-22). Гражданская ответственность Кузьмина А.Б. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА Номер обезличен).
ОАО «ВСК» признало вышеуказанное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, выплатило страховое возмещение в сумме 162032 рублей ремонтной мастерской. Согласно отчета об оценке Номер обезличен, выполненного ООО «РАНЭ-М», износ на заменяемые детали составил 8,43% л.д. 74-81). В соответствии с ремонтным ордером стоимость заменяемых деталей, использованных при восстановительном ремонте автомобиля Лексус гос.номер Номер обезличен без учета износа составила 96520 рублей, всего сумма износа равна 8136 рублям 63 копейкам. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 76947 рублей 68 копеек (153895,37 : 2).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен установлена обоюдная вина участников ДТП в равных долях л.д. 48-54).
После выплаты страхового возмещения к страховщику - ОАО «ВСК» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности (120000 рублей), являются законными и обоснованными. Но, поскольку истцом уточнены исковые требования и заявленная к возмещению сумма в размере 76947 рублей 68 копеек меньше лимита страховой ответственности, то требования ко второму ответчику Кузьмину А.Б. - необоснованны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 76 947 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей 43 копейки, всего - 79 456 (семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович