ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... | Дата обезличена года |
... суд ... в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Балтийский лизинг» к ООО «Энергосфера» и Дружинину В.А. об изъятии имущества, взыскании задолженности по лизинговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Балтийский лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Энергосфера» и Дружинину В.А. об изъятии имущества, взыскании задолженности по лизинговым платежам.
Истец в судебное заседание не явился, в представленном до начала судебного заседания письменном заявлении указал на отказ от исковых требований в полном объеме в виду урегулирования спора.
Заявление истца приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право отказаться от иска.
В указанной ситуации суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от ООО «Балтийский лизинг» отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера» и Дружинину В.А. об изъятии имущества, взыскании задолженности по лизинговым платежам.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в ... областной суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья ... С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова