Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличена г.
... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности А.В. Кима,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соболева Д.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 128 888 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884 рубля 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы на уплату услуг оценщика в размере 5100 рублей 00 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 207 рублей 80 копеек, а всего 144 781 (сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности А.В. Кима,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Д.А. Соболев обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 888 рублей 53 копейки, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на уплату услуг оценщика в размере 5100 рублей 00 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 207 рублей 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3884 рубля 87 копейки.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В досудебном порядке страховщик возместил причиненный истцу ущерб в размере 104 954 рубля 47 копеек, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в искомом размере и судебные расходы.
Истец Д.А. Соболев в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца А.В. Ким, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям, сослалась на то, что между ООО «Росгосстрах» и Д.А. Соболевым Дата обезличена года был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года между сторонами был заключен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года договор страхования автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер Номер обезличен, 2006 года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 541 412 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб».
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования серия Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена года в 16 часов 10 минут на тракте Новоградский водитель Д.А. Соболев управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер Номер обезличен совершил наезд на бордюрный камень, после чего поехал за пределы дорожного полотна и совершил наезд на препятствие (знак 5.19.2) повредив его чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ. В результате данного наезда автомобилю истца причинены технические повреждения.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Д.А. Соболевым положений п. 1.5. ПДД РФ.
Так в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, схемой ДТП, а также объяснениями непосредственного участника ДТП в рамках проведения сотрудниками ГИБДД по факту произошедшей аварии.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (п. 3.2.1), принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относится, в том числе, гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия.
Факт повреждения застрахованного в ООО «Росгосстрах» автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер Номер обезличен именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами (копиями материалов дела об административном правонарушении) и объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер Номер обезличен (повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия), свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Определяясь с размером указанной суммы, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В силу п. 13.9 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного компетентной организацией; счетов из ремонтной организации, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства; заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования.
В соответствии с заключением ООО Консультационное бюро «Экспертиза Собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер Номер обезличен от причиненных ему в результате ДТП технических повреждений составляет 233 843 рубля 00 копеек.
Данное заключение проверено судом, является полным, мотивированным, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
По этой причине, поскольку доказательства обратному стороной ответчика при надлежащем извещении представлены не были, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 128 888 рублей 53 копейки (233 843 (сумма ущерба) - 104954,47 (выплаченное страховое возмещение) = 128 888 рублей 53 копейки. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 128 888 рублей 53 копейки, что не превышает установленного законом лимита ответственности страховщика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них, результат рассмотрения спора, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 6000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 3884 рубля 87 копеек, расходы на уплату услуг оценщика в размере 5100 рублей 00 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 207 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соболева Д.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 128 888 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884 рубля 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы на уплату услуг оценщика в размере 5100 рублей 00 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 207 рублей 80 копеек, а всего 144 781 (сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко