Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличена г.
... районный суд г. ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности М.И. Потаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликяна Э.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Меликяна Э.Г. сумму страхового возмещения в размере 306 734 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6287 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего 319 022 (триста девятнадцать тысяч двадцать два) рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... районный суд г. ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности М.И. Потаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликяна Э.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Э.Г. Меликян обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерных действий третьих лиц, в размере 308 734 рубля 83 копейки, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и госпошлины в размере 6287 рублей 34 копейки.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате неправомерных действий третьих лиц.
Истец Э.Г. Меликян в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца М.И. Потапова, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям, сослалась на то, что между ООО «Росгосстрах» и Э.Г. Меликян Дата обезличена года был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года между сторонами был заключен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года договор страхования автомобиля Ленд Ровер государственный регистрационный номер Номер обезличен, 2006 года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 1 650 000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб».
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена года в 14 часов 10 минут по ..., ... водитель Э.Г. Меликян припарковал автомобиль Ленд Ровер государственный регистрационный номер Номер обезличен, около 16:00 часов того же дня Э.Г. Меликян вернулся к припаркованному автомобилю и обнаружил, что автомобилю причинены различные повреждения. Дата обезличенаг. Э.Г. Меликян обратился с заявлением в дежурную часть ОМ-4 УВД по г. ..., в котором указал, что привлекать к уголовной ответственности никого не желает. Дата обезличенаг. участковым уполномоченным ОМ-4 УВД по г. ... ФИО15 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела Номер обезличен, заявлением Меликяна Э.Г., объяснениями Меликяна Э.Г., полученные должностным лицам органов ОМ-4 УВД по г. ..., протоколом осмотра места происшествия, имеющимися в данном материале.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (п. 3.2.1), принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относится, в том числе, от противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая угон, поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, дополнительного оборудования.
Факт повреждения застрахованного в ООО «Росгосстрах» автомобиля Ленд Ровер государственный регистрационный номер Номер обезличен именно подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами (копиями материалом об отказе в возбуждении уголовного дела Номер обезличен) и объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля Ленд Ровер государственный регистрационный номер Номер обезличен (повреждение ущерба), свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Определяясь с размером указанной суммы, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В силу п. 13.9 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного компетентной организацией; счетов из ремонтной организации, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства; заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования.
В соответствии с заключением ИП ФИО18 «Экспрон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер государственный регистрационный номер Номер обезличен от причиненных ему в результате ДТП технических повреждений составляет 306 734 рубля 83 копейки. Услуги оценщика в размере 2000 рублей.
Данное заключение проверено судом, является полным, мотивированным, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
По этой причине, поскольку доказательства обратному стороной ответчика при надлежащем извещении представлены не были, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере полной суммы ущерба, то есть в размере 306 734 рубля 83 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них, результат рассмотрения спора, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 6287 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Меликяна Э.Г. сумму страхового возмещения в размере 306 734 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6287 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего 319 022 (триста девятнадцать тысяч двадцать два) рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко