Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В. при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Дягтяревой Л.П., представителя ответчика Озерова И.А., гражданское дело по иску Филиппского А.В к закрытому акционерному обществу СК «Русские страховые традиции», Сулейманову Н.М. о возмещении материального ущерба,
установил:
Филиппский А.В.. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении материального ущерба в размере 117623,01 руб., причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествием (далее ДТП), расходов по оказанию юридических услуг в размере 6000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3553 руб., расходов по удостоверению доверенности представителю.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. в ..., произошло ДТП с участием автомобилей DUMPER HOWO, гос.номер Номер обезличен под управлением Сулейманова Н.М ВАЗ-21099, гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО1., ГАЗ-322132, гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО3., ВАЗ-21102, гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО5., Додж калибер, гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО6., Мицубиси Падж Спорт, гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО9., КИА ЕД, гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО7., Хундай Акцент, гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО4., Дэу Нексия, гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО8.
Истец является собственником автомобиля марки Мицубиси Падж Спорт гос.номер Номер обезличен которому причинены технические повреждения. Сотрудниками ГИБДД виновным в совершении ДТП признан Сулейманов Н.М.., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Истец обратился в ЗАО «Русские страховые традиции», застраховавшее гражданскую ответственность Сулейманова Н.М., по направлению ответчика, ЗАО РАО «Эксперт» провело осмотр транспортного средства, согласно заключению которого от Дата обезличенаг. стоимость ремонта транспортного средства составила 117623,01 руб. Ответик -ЗАО «Русские страховые традиции» выплату возмещения ущерба не производит без объяснения причин. Истцом при обращении в суд дополнительно понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3553 руб., по оказанию юридических услуг в размере 6000 руб., за оформление доверенности 700 руб.
Истец Филиппский А.В.. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Дегтярева Л.П , действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика- ЗАО СК «Русские страховые традиции» Озеров И.А.., действующий по доверенности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 53078,52 руб., указывая, что в страховую компанию за возмещением ущерба в результате ДТП от Дата обезличенаг., обратилось еще четверо пострадавших, кроме истца.
Ответчик Сулейманов Н.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Третье лицо Наумов О.Б., являющийся собственником автомобиля марки DUMPER HOWO, гос.номер Номер обезличен, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Филиппского А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что Дата обезличенаг. в 18 час.45мин. в ..., водитель Сулейманов Н.М., управляя автомобилем DUMPER HOWO, гос.номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилями ВАЗ 21099 гос.номер Номер обезличен водитель ФИО1. и автомобилем ГАЗ 322132 гос.номер Номер обезличен водитель ФИО3., которые в результате удара продвинулись вперед и свершили столкновения с автомобилем ВАЗ21102 гос.номер Номер обезличен водитель ФИО5., который, сдвинушись вперед, произвел столкновение между собой следующих автомобилей Додж калибер гос.номер Номер обезличен водитель ФИО6.., Мицубиси Падж спорт гос.номер Номер обезличен водитель ФИО9, КИА ЕД гос.номер Номер обезличен водитель ФИО7., Хундай Акцент гос.номер Номер обезличен водитель ФИО4 Дэу Нексия гос.номер Номер обезличен водитель ФИО8
Исходя из материалов проведенной органами ГИБДД проверки, исследованных судом материалов дела, суд считает, что в указанной дорожной ситуации водитель Сулейманов Н.М. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. Нарушений ПДД со стороны водителя ФИО9. судом не установлено.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что автомобиль Мицубиси Падж Спорт регистрационный знак Номер обезличен на день происшествия принадлежал Филиппскому А.В.. на основании свидетельства о регистрации ТС Номер обезличен, управлял автомобилем по доверенности ФИО9.
Риск гражданской ответственности за вред, причиненный в результате ДТП владельцем транспортного средства DUMPER HOWO, гос.номер Номер обезличен застрахован в ЗАО СК «Русские страховые традиции» (полис ВВВ Номер обезличен).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом в обоснование исковых требований предоставлен акт осмотра транспортного средства ЗАО РАО «Эксперт» от Дата обезличенаг, заключение о стоимости ремонта ТС Номер обезличен Дата обезличенаг.,согласно которому причиненный истцу ущерб в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составляет 117623 руб.
Оценка произведена оценщиком по направлению страховой компании ЗАО СК «Русские страховые традиции». Ответчиком размер материального ущерба не оспаривался.
Согласно п. 2, 7 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Истцом исполнены требования закона об ОСАГО о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра в страховую компанию. Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба, ходатайства о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от ответчиков не поступало.
При указанных обстоятельствах, требования истца о выплате страхового возмещения на основании заключения ЗАО РАО «Эксперт» Номер обезличен от Дата обезличенаг., являются обоснованными.
Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку лимит ответственности страховщика составляет 160000 рублей, из представленных в материалы дела ЗАО СК «Русские страховые традиции» страховых актов по заявлениям потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, то в пользу истца с ответчика СК «Русские страховые традиции» подлежат взысканию денежные средства в размере 53078,52 руб., то есть пропорционально размеру ущерба.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ, учитывая, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить истцу причиненный вред, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением подлежит взысканию в пользу Филиппского А.В непосредственно с причинителя вреда- Сулейманова Н.М.
Указанная разница составит 64544,40 руб. ( 117623,01-53078,52).
Истцом за оказание юридических услуг: консультацию, составление искового заявления и представительство в суде, уплачено в соответствии с договором на оказание юридических услуг, заключенным Дата обезличенаг. 6000 рублей, что подтверждается распиской представителя о получении указанных денежных средств. Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, подлежащих взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенно части исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 7553 руб. (4000-3553) расходы по оплате услуг представителя и по уплате госпошлины). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска с каждого ответчика. Соответственно с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в возмещение судебных расходов подлежат взысканию денежные средства в размере 3398,85 руб., с Сулейманову Н.М- 4154,15 руб.
Расходы, понесенные истцом за оформление доверенности представителю в размере 700 руб., удовлетворению не подлежат, так как истец не был лишен возможности участвовать в судебном заседании вместе с представителем.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества СК «Русские страховые традиции» в пользу Филиппского А.В возмещение материального ущерба в размере 53078,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере 3398,85 руб., всего 56477,37 руб.
Взыскать с Сулейманова Н.М в пользу Филиппского А.В в возмещение материального ущерба 64544,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере 4154,15 руб., всего 68698,55 руб.
Решение может быть обжаловано в ... облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н. В. Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина