Обезличенное Определение



Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе

председательствующего судьи Мотиной И.И.

при секретаре Шумиловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелдоняна А.Л. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мелдонян А.Л. обратился в суд с требованиями к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 190766,74 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. на ... в ... произошло ДТП водитель Швалев Е.С., управляя автомобилем ВАЗ 2107030 гос. номер Номер обезличен при осуществлении обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Мицубиси Лансер транзит Номер обезличен под управлением Мелдоняна А.Л. который после столкновения произвел наезд на препятствие. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Швалев Е.В.. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно отчета ООО «КБ «Экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 190 766,74 рублей. Истец, собрав все необходимые документы, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил письменное ходатайство, согласно которому просил передать дело по подсудности в ... суд ... по месту регистрации ОСАО «Ресо-Гарантия».

Третье лицо Швалев Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности в ... суд ... по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно имеющимся в материалах дела уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (филиал) поставлено на учет в Инспекции министерства по налогам и сборам России по ... по адресу ..., ...,...

Таким образом, на момент подачи искового заявления Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» был зарегистрирован по адресу ..., ...,... ..., в связи с чем дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения организации Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» ( ..., ...,...)

В соответствии с п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело не подсудно ... суду ... и должно быть передано в ... суд ... для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мелдоняна А.Л. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на рассмотрение в ... суд ....

Определение может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 дней через ... суд ....

Председательствующий: Мотина И.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200