Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курышина Г.Г. к ООО Страховая компания «Инногарант», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Курышин Г.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 468610 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 7964 рубля 50 копеек и судебные расходы.

Исковые требования (с учетом уточнения) мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком ООО СК «Инногарант», по которому был застрахован автомобиль «Мицубисси L 200», принадлежащий истцу, произошел страховой в виде дорожно-транспортного происшествия. В результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых без учета износа составляет 468610 рублей. Однако ООО СК «Инногарант» до настоящего времени обязательств по договору страхования не выполнило. В связи с чем истец просил взыскать с ООО СК «Инногарант» страховое возмещение в размере 468610 рублей.

Кроме того, в результате произошедшей аварии автомобиль истца утратил товарную стоимость. Размер утраты товарной стоимости составил 7840 рублей. Поскольку по условиям договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ООО СК «Инногарант», ущерб вызванный наступлением страхового случая, связанный с УТС, не возмещается, истец просил взыскать величину УТС с ООО «Росгострах», где застрахована гражданская ответственность Курышина Г.Г. в порядке прямого возмещения убытков.

Истец Курышин Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков - ООО СК «Инногарант», ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица ОАО «Сберегательный банк РФ» ... отделение Номер обезличен в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителей ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО СК «Инногарант» и Курышиным Г.Г. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства Мицубисси L 200 гос. номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами в 800000 рублей. Выгодоприобретателем в страховом полисе указано ... отделение Номер обезличен Сбербанка РФ. Обязательства по оплате страховой премии страхователем исполнены страхователем в день заключения договора страхования.

Дата обезличена года, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде повреждения транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в 00 часов 50 минут на автодороге ... водитель Курышин Г.Г., управляя автомобилем Мицубиси гос.номер Номер обезличен, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на препятствие.

Поскольку в период действия указанного договора страхования автомобиль истца получил повреждения в дорожно-транспортном происшествии, суд считает, что Дата обезличена года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай - «Ущерб».

В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 10.3 Правил страхования средств автотранспорта, врученных страхователю при заключении указанного договора страхования, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску Ущерб, размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика или экспертной организации по согласованию со Страховщиком.

Ни в договоре страхования, ни в Правилах страхования, на основании которых заключен договор страхования между ООО СК «Инногарант» и Курышиным Г.Г., не предусмотрена необходимость учета износа деталей, узлов и агрегатов при определении восстановительной стоимости застрахованного транспортного средства в случае его повреждения в ДТП.

Таким образом, при определении размера страхового возмещения следует принимать восстановительную стоимость застрахованного транспортного средства, поврежденного в результате наступления страхового случая, без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

Как следует из отчета Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного ЗАО РАО «Эксперт», восстановительная стоимость легкового автомобиля Мицубиси гос.номер Номер обезличен, составляет без учета износа 468610 рублей.

Оценка произведена экспертом, имеющим право осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта ЗАО РАО «Эксперт», ответчиками суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ЗАО РАО «Эксперт» относительно размера восстановительной стоимости транспортного средства истца.

Кроме того, в соответствии с заключением ООО «Ревизоръ» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 7840 рублей.

Как указано выше, восстановительная стоимость автомобиля истца составила 468610 рублей. Следовательно, в связи с наступлением Дата обезличена года страхового случая у истца возникло право получить, а у ответчика ООО СК «Инногарант» обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 468610 рублей. Однако на досудебное обращение за выплатой страхового возмещения ответчик выплату не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО СК «Инногарант» страхового возмещения в размере 468610 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку разделом 4 Правил страхования ущерб, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного ТС, не возмещается, истец просит взыскать величину утраты товарной стоимости в порядке прямого возмещения с ООО «Росгосстрах».

Разрешая исковые требования Курышина Г.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости его автомобиля, суд исходит из следующего.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела участником дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года является Курышин Г.Г., гражданская ответственность которого на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Однако в произошедшем Дата обезличена года ЛТП участвовало одно транспортное средство. Таким образом, отсутствуют необходимые условия, предусмотренные ст. 14.1. Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, с которыми законодатель связывает возникновение у потерпевшего права на получение со своего страховщика возмещения ущерба, причиненного неправомерными действиями в установленном законом порядке отсутствуют.

В связи с чем требования Курышина Г.Г. о взыскании величины УТС с ООО «Росгосстрах» не основаны на законе и обстоятельствах по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Инногарант» следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7866 рублей 10 копеек.

С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса и судебных заседаний, результата рассмотрения спора с ООО СК «Инногарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Курышина Г.Г. к ООО Страховая компания «Инногарант», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Инногарант» в пользу Курышина Г.Г. страховое возмещение в размере 468610 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7866 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 482476 рублей 10 копеек.

В удовлетворении иска Курышина Г.Г. к ООО «Росгосстрах» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова