Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивериной Л.И к Фонду содействия развитию горнолыжного спорта им. ..., Кудрину АС о признании недействительным п.5 протокола собрания учредителей Номер обезличен от Дата обезличенаг. о назначении директора Фонда,
с участием истца Сивериной Л.И., представителей ответчиков Ходова Б.И., Руденко Б.Ю.,
установил:
Сиверина Л.И обратилась в суд с иском к Фонду содействия развитию горнолыжного спорта им. ... (далее Фонд) о признании недействительным п.5 протокола собрания учредителей Номер обезличен от Дата обезличенаг. о назначении директора Фонда Кудрина А.С. Указав, что решением ... суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, был признан не соответствующим закону вывод из состава учредителей Фонда Сивериной Л.И. и ввод Кудрина А.С. и ФИО10. Поэтому вопрос о назначении Кудрина А.С директором решался без ее участия в голосовании, незаконно. Кудрин А.С. не состоял с Фондом в трудовых отношениях.
Судом Кудрин А.С. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В судебном заседании истец Сиверина Л.И. на удовлетворении иска настаивала, поддержав доводы в нем изложенные. Объяснила, что она считала формальностью протокол общего собрания учредителей Номер обезличен от Дата обезличенаг., поэтому подписала, в голосовании участия не принимала.
Представитель ответчика Ходов Б.И. в судебном заседании иск признал. Объяснил, что за время, когда Кудрин А.С был директором Фонда, принадлежащий Фонду земельный участок был переоформлен на другое юридическое лицо, Фонд был лишен своего имущества. Дела по данным спорам рассматривались судом ....
Представитель ответчика Кудрина А.С. Руденко Б.Ю. в судебном заседании против иска возражал. Объяснил, что Кудрин А.С был освобожден от должности директора Фонда в Дата обезличена. При назначении его на должность в Дата обезличена. Сиверина Л.И. участие в собрании принимала, протокол подписала. Истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что протоколом Номер обезличен собрания учредителей Фонда от Дата обезличенаг. Кудрин А.С. был назначен директором Фонда. Указанные обстоятельства подтверждаются п.5 соответствующего протокола.
Решением ... суда ... от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, был признан не соответствующим закону вывод из состава учредителей Фонда Сивериной Л.И и ввод Кудрина А.С и ФИО10.
П.3 протокола Номер обезличен общего собрания учредителей Фонда от Дата обезличенаг. назначен новый директор Фонда - Ходов Б.И. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом и выпиской из ЕГРЮЛ.
Истцом заявлены требования о признании недействительным п.5 протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг. о назначении Кудрина А.С.. на должность директора.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, право на обращение заинтересованного лица в суд обусловлено защитой его нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, решение суда по спору направлено на восстановление нарушенных прав стороны.
Принимая во внимание, что с Дата обезличенаг. Кудрин А.С не является директором Фонда, т.к. уполномоченным органом - учредителем Фонда назначен новый директор, признание недействительным назначения Кудрина А.С. на эту должность Дата обезличенаг. не влечет восстановления прав истца.
Доводы истца и представителя ответчика Фонда о том, что признание недействительным назначения Кудрина А.С. на должность директора Фонда послужит основанием для восстановления прав Фонда на земельный участок в ..., который выбыл из имущества Фонда в период, когда Кудрин А.С. был назначен директором, основаны на неверном толковании норм права, являются необоснованными.
Представленным в материалы дела решением суда ... от Дата обезличенаг. о признании сделки недействительной, вступившим в законную силу, указанные обстоятельства исследованы, им дана правовая оценка. Обстоятельства, установленные данным решением суда не могут оспариваться и не подлежат доказыванию вновь в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.
Таким образом, признание недействительным п.5 протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг. о назначении Кудрина А.С директором Фонда не может являться основанием для восстановления прав Фонда на земельный участок в ....
Нарушений прав истца оспариваемым пунктом 5 протокола Номер обезличен на момент рассмотрения спора не имеется.
Кроме того, представителем ответчика Кудрина А.С. заявлено об истечении сроков исковой давности для защиты права по иску Сивериной Л.И., что в силу ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
В силу ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истец Сиверина Л.И. участвовала в общем собрании учредителей Фонда Дата обезличенаг., п.5 протокола которого ею оспаривается, подписала его как секретарь. Таким образом, утверждая в судебном заседании, что ее права нарушены тем, что она не принимала участия в голосовании по вопросу назначения Кудрина А.С. директором, следует, что она знала о нарушении своего права с Дата обезличенаг. Таким образом, она имела право на обращение в суд для защиты указанных прав до Дата обезличенаг. Обращение истца в суд с настоящим иском имело место Дата обезличенаг., т.е. с пропуском срока исковой давности на 1год 9 месяцев.
Решение ... суда ... об оспаривании Сивериной Л.И. решения учредителей о ее выводе из учредителей Фонда и вводе Кудрина А.С. и ФИО10. состоялось Дата обезличенаг. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сиверина Л.И. не только знала о нарушении своих прав решениями зафиксированными в протоколе Номер обезличен от Дата обезличенаг., но и предпринимала меры к их защите.
Доводы истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности в связи с нахождением ее в командировке в ..., суд в качестве уважительности причин пропуска срока исковой давности не принимает. В указанной командировке истец находилась согласно командировочному удостоверению с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., тогда как срок исковой давности к этому времени был уже пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В иске Сивериной Л.И к Фонду содействия развитию горнолыжного спорта им. ..., Кудрину А.С о признании недействительным п.5 протокола собрания учредителей Номер обезличен от Дата обезличенаг. о назначении директора Фонда, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова