Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоров В.И к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Майоров В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения материального ущерба в размере 136894 рубля 53 копейки, а также судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, наступили два страховых случая, повлекшие причинение технических повреждений автомобилю истца. В связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. По первому страховому случаю ответчик выплатил страховое возмещение в размере 25500 рублей. После наступления второго страхового случая ответчик произвел страховую выплату в размере 62107 рублей 47 копеек. Однако истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в суд за защитой нарушенного права.
Истец Майоров В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Росгосстрах-Урал», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах», и Майоровым В.И. был заключен договор добровольного имущественного страхования серия Номер обезличен Номер обезличен транспортного средства «Тойота Ланд Крузер Прадо» Дата обезличена года выпуска, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами в 1600000 рублей. Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязанность по оплате страховой премии истцом исполнена в день заключения договора страхования. В качестве выгодоприобритателя по договору страхования указан собственник - Майоров В.И.
Дата обезличена и Дата обезличена года, в период действия указанного договора страхования, произошли два страховых случая в виде повреждения транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии.
Данные обстоятельства следуют из объяснений истца и не оспорены в ходе рассмотрения дела ответчиком и подтверждаются письменными материалами дела.
В связи с заключением между сторонами Дата обезличена года договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ.
В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку в период действия заключенного между сторонами договора страхования автомобиль истца получил повреждения в дорожно-транспортных происшествиях, произошедших Дата обезличена и Дата обезличена года, суд считает, что в указанный период наступили предусмотренные договором страхования страховые случаи - «Ущерб».
В результате наступления страхового случая от Дата обезличена года причинены технические повреждения в виде деформации панели крыши с нарушением лакокрасочного покрытия, что подтверждается актом осмотра указанного транспортного средства, выполненным специалистом ООО «Автоконсалтинг Плюс». При этом как следует из заключения ИП ФИО1., восстановительная стоимость транспортного средства истца от названных повреждений составляет 102800 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил повреждения, стоимость устранения которых в соответствии с отчетом ИП ФИО1. составила 121702 рубля. В ответ на обращение истца ответчик ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения по страховому случаю от Дата обезличена года 25500 рублей, по страховому случаю от Дата обезличена года - 62107 рублей. Всего ответчиком произведена выплата страхового возмещения по названным страховым случаям 87607 рублей 47 копеек, что подтверждается актами о страховом случае Номер обезличен, Номер обезличен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в ходе производства по делу, не согласившись с суммой восстановительного ремонта, просил суд о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.
С целью устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО КБ «Экспертиза собственности».
В соответствии с заключением эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ланд Крузер Прадо» Дата обезличена года выпуска, гос. номер Номер обезличен от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года составляет 37572 рубля, по страховому случаю произошедшему Дата обезличена года - 74936 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу, составил 112511 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющего стаж работы в области экспертной деятельности более 18 лет, квалификация которого в области оценочной деятельности подтверждена имеющимся в заключении свидетельством об аккредитации. Данное заключение является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов и не оспорено сторонами.
В связи с чем при определении размера восстановительной стоимости автомобиля истца следует руководствоваться заключением ООО КБ «Экспертиза собственности», согласно которому указанная стоимость составила 112511 рублей.
Таким образом, общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком истцу, составит 24903 рубля 53 копейки исходя из следующего расчета: 112511 рублей (ущерб) - 87507 рублей (страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке) = 24903 рубля 53 копейки.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика недополученной суммы страхового возмещения в размере 24903 рубля 53 копейки основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Требования же истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости необоснованны, поскольку в силу Правил страхования, на основе которых между сторонами был заключен договор страхования, утрата товарной стоимости не входит в объем страхового возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь данной нормой права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины (3937 рублей 89 копеек), расходы по оплате услуг нотариуса (900 рублей) и расходы по оплате услуг оценщика (7000 рублей) пропорционально удовлетворенным судом исковым требования (18,19%), а именно в размере 2153 рубля 31 копейку.
Кроме того, с учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса и судебных заседаний с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально той части исковые требования, в удовлетворении которых истцу отказано, а именно в размере 10226 рублей 25 копеек (12500 х 81,81%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Майорова В.И к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Майорова В.И страховое возмещение в размере 24903 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины, оценке, оплате услуг нотариуса в размере 2153 рубля 31 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 30056 рублей 84 копейки.
Взыскать с Майорова В.И в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10226 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова