Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитрова В.И к ЗАО «... Рабочий - Менеджер», Карпову А.М, Возгову Ю.А, Малковой М.А, Корнееву Н.Ю о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установил:
Димитров В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «... Рабочий - Менеджер», Карпову А.М., Возгову Ю.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просил возложить на редакцию газеты «... рабочий» обязанность опровергнуть сведения, распространенные Дата обезличена года на интернет сайте ... в информационном материале под названием «В ... почти семь лет работает завод-призрак», Дата обезличена года на том же сайте в информационном материале под названием «Цветлит» - завод - призрак» и Дата обезличена года в статье, опубликованной в газете ... рабочий, под названием «Цветлит» - завод - призрак».
Исковые требования истец мотивировал тем, что распространенные ответчиками сведения, содержащиеся в указанных выше информационных материалах и статье, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков с согласия представителя истца были привлечены Малкова М.А. и Корнеев Н.Ю.
В судебном заседании представитель истца - Суздалов А.В., действующий по доверенности, имеющий соответствующие полномочия, отказался от исковых требований к ЗАО «... Рабочий - Менеджер», Карпову А.М., Возгову Ю.А., Малковой М.А., Корнееву Н.Ю в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «... Рабочий - Менеджер» - Тарлова А.Н. не возражала против принятия отказа от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В судебном заседании судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Представитель истца сослался на добровольность отказа от иска.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к вышеуказанным ответчикам является добровольным, суд считает, что такой отказ от иска не нарушает ничьих прав и законных интересов. Следовательно, возможно принять отказ от иска в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Димитрова В.И от иска к ЗАО «... Рабочий - Менеджер», Карпову А.М, Возгову Ю.А, Малковой М.А, Корнееву Н.Ю о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Производство по делу по иску Димитрова В.И к ЗАО «... Рабочий - Менеджер», Карпову А.М, Возгову Ю.А, Малковой М.А, Корнееву Н.Ю о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова