Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе
председательствующего судьи Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова И.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Якупов И.М. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 61656 рублей.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства.
В ходе производства по делу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 54494 рубля.
В судебном заседании представитель истца Бухаров Ю.Н. на заявленных требованиях (в уточненной редакции) настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, при проведении подготовки по делу возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что произошедшее событие не является страховым случаем и в силу п. 12.1.1 Правил страхования страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Якупова И.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года между Якуповым И.М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года договор страхования автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4» гос.номер Номер обезличен, 2008 года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 1096425 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб» («Каско полное»).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования Номер обезличен от Дата обезличена г. возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) следует, что Дата обезличена года в 16 часов 00 минут, на автомойке, расположенной недалеко от поста КПМ по ... на автодороге «...» в ... Якуповым И.М. были обнаружены повреждения автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4» гос.номер Номер обезличен, а именно: многочисленные сколы с повреждением лакокрасочного покрытия на капоте, на переднем бампере, на переднем крыле, на передней и задней левой дверях; царапина на передней правой двери; царапина на заднем бампере; царапина на арке правой задней двери; скол на лобовом стекле.
Дата обезличена года Якупов И.М. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии.
Письмами от Дата обезличена года и от Дата обезличена года истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то обстоятельство, что Якупов И.М. не обращался в компетентные органы по поводу причиненных транспортному средству механических повреждений, а также потому, что наступившее событие не имеет признаков страхового случая.
Рассмотрев мотивы постановленного страховщиком отказа, суд находит его необоснованным, незаконным и нарушающим права страхователя.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 4.2.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, к страховым случаям по риску «Ущерб» отнесены: имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате дорожно-транспортных происшествий или иных событий, а именно: столкновения транспортного средства с другими транспортными средствами; повреждения припаркованного транспортного средства другими транспортными средствами; наезда транспортного средства на иные предметы, животных, людей; опрокидывания, падения транспортного средства; повреждения транспортного средства предметами, вылетевшими из-под колес других транспортных средств; пожара, взрыва, возгорания; повреждения транспортного средства по вине дорожных, коммунальных или технических служб; непосредственного повреждения транспортного средства третьими лицами; падения на транспортное средство инородных предметов; иных событий, если они прямо предусмотрены договором страхования.
Факт повреждения застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» транспортного средства в период действия договора добровольного имущественного страхования надлежащим образом подтвержден материалами дела и не оспорен страховщиком. При этом указанные повреждения повлекли за собой имущественные потери страхователя, а их характер свидетельствует о наиболее вероятном причинении в результате взаимодействия с предметами, вылетевшими из-под колес других транспортных средств, либо в результате наезда транспортного средства на иные предметы.
По этой причине у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникла обязанность по выплате страхователю сумм страхового возмещения и бремя доказывания обстоятельств, связанных с отсутствием оснований для возмещения вреда, а также с правомерностью состоявшегося отказа в выплате, должно быть возложено на страховщика.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Относимые, допустимые и достаточные доказательства тому, что механические повреждения, ущерб от которых заявлен к возмещению истцом по настоящему иску, причинены автомобилю «Mitsubishi Outlander 2.4» гос.номер Номер обезличен в результате события, не относящегося к числу страховых случаев, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в материалы дела представлены не были. Более того, представитель страховщика при надлежащем извещении не явился в судебное заседание без уважительной причины, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.
Изложенные в письменных уведомлениях ООО «Группа Ренессанс Страхование» доводы страховой компании о неисполнении Якуповым И.М. обязанности по обращению в компетентные органы за расследованием наступившего события противоречат материалам дела.
Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. усматривается, что сообщение Якупова И.М. о повреждении его транспортного средства в результате неустановленного события поступило в УВД по ... ... Дата обезличена года, то есть на следующий день после того, как эти повреждения были обнаружены собственником автомобиля.
Следовательно, предусмотренная Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств (п. 11.2.2) обязанность по незамедлительному (но не более чем в течение 24 часов) обращению в государственные органы по факту обнаружения страхового случая Якуповым И.М. исполнена в полном объеме и в надлежащий срок.
Кроме того, законом (ст.ст. 961-963 ГК РФ) возможность освобождения страховщика от выплаты возмещения при неисполнении страхователем обязанности по обращению в компетентные органы за расследованием произошедшего события не предусмотрена.
Суд учитывает, что в соответствии с п. 12.1.8.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено договором страхования, не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, вызванный естественным износом и эксплуатацией транспортного средства (его деталей, узлов, агрегатов), в том числе, множественные повреждения кузова и (или) лакокрасочного покрытия, не являющиеся следствием единовременного события.
Однако, однозначные основания полагать, что обнаруженные Якуповым И.М. повреждения автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4» гос.номер Номер обезличен вызваны именно естественным износом, у суда отсутствуют. Эти повреждения представляют собой нарушение целостности остекления и лакокрасочного покрытия кузова, то есть вызваны какими-либо ударными нагрузками или иными посторонними воздействиями повреждающего характера, что не связано с естественным износом, который предполагает постепенное уменьшение эксплуатационного ресурса транспортного средства в связи с технологическим (неизбежным техническим) устареванием.
При этом представитель истца в судебном заседании пояснил о том, что Якупов И.М. не знает, в какой именно момент его транспортному средству были причинены все заявленные к возмещению повреждения. Следовательно, вывод о том, что все эти повреждения являются следствием различных последовательно наступивших событий, не может быть сделан судом, так как подобные доказательства стороной ответчика в материалы дела представлены не были.
На момент заключения договора страхования автомобиль «Mitsubishi Outlander 2.4» гос.номер Номер обезличен не имел технических повреждений. Следовательно, такие повреждения причинены ему в период существования отношений по добровольному имущественному страхованию, что в отсутствие доказательств обратному свидетельствует о наступлении страхового случая, предполагающего возникновение у ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по выплате истцу суммы страхового возмещения.
Определяясь с размером такой суммы, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу п. 11.12 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, по риску «Ущерб» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются страховщиком или сторонними организациями, предварительно согласованными со страховщиком, путем проведения осмотра ТС, а также на основании документов, полученных от компетентных органов и других организаций.
При этом в силу п. 11.14 указанных Правил страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В соответствии с заключением имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ЧОООО «ВОА») стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4» гос.номер Номер обезличен от полученных повреждений без учета износа составляет 61656 рублей.
Заключение ЧОООО «ВОА» проверено судом, является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254), содержит необходимые сведения, реквизиты и в целом принимается во внимание при вынесении решения по делу.
Вместе с тем, указанное заключение содержит в себе техническую ошибку - дважды учитывает ремонтные воздействия в отношении одного и того же кузовного элемента - крыла переднего левого.
В ходе производства по делу данная ошибка была устранена. В соответствии с представленной суду справкой ЧОООО «ВОА» л.д. 40) при исключении из расчета ошибочно повторяющейся позиции стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4» гос.номер Номер обезличен от полученных повреждений без учета износа составит 54494 рубля.
Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта сторонами (в том числе, стороной ответчика) не представлено в дело.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с наступлением страхового события у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере 54494 рублей. Поскольку данная обязанность ответчиком в добровольном порядке не исполнена, нарушенные права истца подлежат судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них, результат рассмотрения спора, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 рублей 82 копеек, расходы по проведению оценки в размере 3300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Якупова И.М. страховое возмещение в размере 54494 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 рублей 82 копеек, расходы по организации оценки в размере 3300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 64628 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 82 копейки.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в ... суд ... об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая