Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.,
при секретаре Шумиловой И.А.,
с участием представителя истца - Ким А.В., представителя ответчика -Фомичевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафрыгиной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, судебных расходов
установил:
Истец О. А. Сафрыгина обратилась в суд с иском к ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения в размере 87 406 руб. 53 коп., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 840 руб.,, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 967 руб. 38 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.
В обоснование своих исковых требований О. А. Сафрыгина указала, что между ней и ответчиком Дата обезличена г. заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Хонда Цивик" гос. рег. знак Номер обезличен по рискам "Ущерб" и "Хищение". В период действия договора страхования, Дата обезличена г. произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 188 601 руб. Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ущерба 101 195 руб., от выплаты оставшейся части страхового возмещения уклоняется.
В судебное заседание истец О. А. Сафрыгина не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель истца А. В. Ким, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК "Цюрих", С. Ю. Фомичева, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховщик выполнил свои обязательства перед страхователем.
Представитель третьего лица ОАО "Челябинвестбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Хонда Цивик" гос. рег. знак Номер обезличен по страховым рискам "ущерб" и "хищение", страховая сума определена в размере 396 000 руб., выгодоприобретателем по риску "ущерб" кроме случаев полной гибели является истец, срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут Дата обезличена г. до 24 часов 00 минут Дата обезличена г., в подтверждение истцу выдан полис Номер обезличен (.д. 6).
В период действия договора страхования, Дата обезличена г. в 17 часов 10 минут на ... произошло ДТП: О. А. Сафрыгина, управляя застрахованным автомобилем не выбрала безопасной дистанции, и совершила столкновение с автомобилем "ПАЗ" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением ФИО6.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП л.д. 7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.8), схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.п. 4.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК "Цюрих", повреждение транспортного средства в результате ДТП, включая столкновение с неподвижными или движущимися предметами, является страховым случаем.
С учетом изложенного, исковые требования Сафрыгиной О.А. являются обоснованными.
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.
В материалах дела имеется заключение Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненное ООО "Южно-Уральский Центр Оценки", в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 188 601 руб. л.д. 12-31). Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.
При определении суммы ущерба суд принимает во внимание отчет ООО "Южно-Уральский Центр Оценки". Представленный отчет составлен экспертом, который является членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», имеет соответствующее образование, деятельность данного оценщика застрахована, что подтверждается полисом страхования. В указанном заключении содержатся также сведения об источниках цен, которые оценщик использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ООО СК «Цюрих» истцу, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая. Данный расчет подписан лицом, полномочия которого ничем не подтверждены, так же ответчиком не указан источник цен, который он использовал при расчете восстановительной стоимости ремонта.
В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиками не предоставлено суду таких доказательств.
При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании отчета ООО "Южно-Уральский Центр Оценки".
С учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 101195рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 87406 рублей (188 601 рублей -101195 рублей).
Также истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 3340рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2822рубля 18копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы истца по оплате услуг эксперта по определению суммы утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей удовлетворению не подлежат, так как требования о взыскании суммы утраты товарной стоимости истцом не заявлялись.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика лишь по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, поскольку требования о взыскании УТС истцом к ответчику не предъявляются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафрыгиной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Сафрыгиной О.А. в счет возмещения ущерба 87406 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3340 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины 2822 рубля 18 копеек, всего взыскать 99268 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд, через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий п/п И. И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья И. И. Мотина
Секретарь И. А. Шумилова