Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре А.О. Деревянных,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.В к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Соколов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» сумму страхового возмещения в размере 148797 рублей 12 копеек.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Горбачева С.А., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил искомую сумму. Поскольку гражданская ответственность Горбачева С.А. на момент аварии была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пределах лимита 250000 рублей, истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании.
Представитель истца Андреевских Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» - Баландина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что лимит ответственности страховщика по наступившему событию составляет 120000 рублей, так как ответственность водителя Горбачева С.А. по дополнительному договору добровольного страхования гражданской ответственности застрахована не была.
Истец, третье лицо Горбачев С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Соколова В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года около 21 часа 10 минут на 1 км автодороги «...» в селе ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Горбачев С.А., управляя автомобилем «Mazda Demio» гос.номер Номер обезличен, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем «Volvo 960» гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Соколова В.В.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе подлинными материалами дела об административном правонарушении (справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление о по делу об административном правонарушении, схема места происшествия, письменные объяснения водителей-участников ДТП) и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу п. 9.1 Правил стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Из письменных объяснений водителя Горбачева С.А., отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что Дата обезличена года около 21 часа 10 минут на 1 км автодороги «...» в селе ... ... он, управляя автомобилем «Mazda Demio» гос.номер Номер обезличен, выехал на полосу встречного движения и, не заметив встречный транспорт, столкновение с автомобилем «Volvo 960» гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Соколова В.В.
Соколов В.В. в своих письменных объяснениях подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия и наличие в нем вины Горбачева С.А.
Постановлением Номер обезличен о наложении административного штрафа водитель Горбачев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.1 ПДД.
Поскольку при управлении автомобилем «Mazda Demio» гос.номер Номер обезличен водитель Горбачев С.А. не обеспечил безопасность своих действий, нарушил нормативно установленные правила дорожного движения (выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не обеспечив безопасность своих действий), именно его следует признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Объективные доказательства тому, что действия водителя Соколова В.В. также не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ООО «Независимый Эксперт») составляет с учетом износа 143197 рублей 12 копеек.
Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенНомер обезличен), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Предъявленная ко взысканию сумма ущерба определена в установленном законом порядке. При установлении ее размера соблюдены требования главы 59 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен).
Гражданская ответственность водителя Горбачева С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», он был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 7 Закона по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.
Поскольку во внесудебном порядке страховщик выплату страхового возмещения не произвел, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу потерпевшего следует взыскать сумму причиненного ущерба в пределах лимита, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности в размере 120000 рублей.
Кроме того, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по организации оценки в размере 5600 рублей
В материалах дела имеется полис добровольного страхования транспортных средств от Дата обезличена г., в соответствии с которым была дополнительно (с лимитом 250000 рублей) застрахована гражданская ответственность ФИО1. - собственника автомобиля «Mazda Demio» гос.номер Номер обезличен. Гражданская ответственность Горбачева С.А. по данному договору застрахована не была. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, он не включен. Дополнительные соглашения к указанному договору сторонами не заключались.
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия возникла гражданская ответственность Горбачева С.А (который управлял транспортным средством на законном основании по собственному усмотрению), а не ФИО1, основания для взыскания с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страхового возмещения, превышающего по своему объему 120000 рублей, у суда отсутствуют.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 6000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Соколова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Расходы по оформлению нотариальной доверенности взысканию с ответчика не подлежат, так как доверенность выдана сроком на один год для совершения большого числа юридически значимых действий, многие из которых не могут быть связаны с разрешением настоящего спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Соколова В.В сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по организации оценки в размере 5600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 135200 (сто тридцать пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая