ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Измайлова Е.И. к ООО «Росгосстрах», Никифорову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Е.И. Измайлов обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ», Никифорову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении вреда здоровью мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП, при котором водитель М.А. Никифоров, управляя автомобилем КАМАЗ-53208 г/н Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-327502 г/н Номер обезличен под управлением Измайлова Е.И., ответственность виновника ДТП М.А. Никифорова застрахована в ООО «Росгосстрах», однако страховое возмещение до настоящего времени Е.И. Измайлову не выплачено. Истец просит взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб, взыскать с причинителя вреда компенсацию морального вреда 50 000 рублей, в связи с причинением в ДТП телесных повреждений, а так же судебные расходы.
Истец Е.И. Измайлов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против вынесения заочного решения по делу.
Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», ответчик М.А. Никифоров в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, им была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. в ... на 45 км. автодороги ... произошло ДТП, при котором водитель М.А. Никифоров, управляя автомобилем КАМАЗ-53208 г/н Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-327502 г/н Номер обезличен под управлением Измайлова Е.И..
Вина М.А. Никифорова в совершении ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривается самим М.А. Никифоровым.
Ответственность собственника автомобиля КАМАЗ-53208 г/н Номер обезличен застрахована ООО «РОСГОССТРАХ», согласно страховому полису ОСАГО ААА Номер обезличен, что подтверждается материалами дела.
Ответчиками в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Факт причинения вреда здоровью одного потерпевшего Измайлова Е.И. и имущества одного потерпевшего Измайлова Е.И. подтверждается имеющимися в деле документами и пояснениями сторон.
Согласно представленным в материалы дела выписному эпикризу Номер обезличен, Е.И. Измайлову в результате сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, конечностей.
Анализируя заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта составленный ИП ФИО7 за номером Номер обезличен, судом установлено что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-327502 г/н Номер обезличен, принадлежащего Е.И. Измайлову составляет 123 124 рубля 30 копеек с учетом износа.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого-либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам.
Ответчики не требовали проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы по вопросу установления размера причиненного автомобилю истца Е.И. Измалова ущерба.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам. Перечисленные расходы являются реальными и соответствуют медицинским документам, отчету об оценке, подтверждаются квитанциями, товарными и кассовыми чеками.
Таким образом, в пользу истца Измайлова Е.И. с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба полежит взысканию сумма 120 000 рублей, в пределах лимита ответственности страховщика.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика М.А. Никифорова подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 3124 рубля 30 копеек, а так же расходы по оплате услуг эвакуатора 3700 рублей, которые явились для истца реальным ущербом, причиненным в результате ДТП, подтверждены платежными документами.
Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда, если нарушены его личные неимущественные права.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств. .. и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда она является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вина М.А. Никифорова в дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, причинение морального вреда объективно подтверждается материалами дела.
При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, пережившей нравственные страдания в связи причинением ей телесных повреждений, и подлежащего присуждению с ответчика, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, материального положения ответчика, принимая во внимание характер телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует сумме 5 000 рублей подлежащих взысканию в пользу Измайлова Е.И..
Требования истца Измайлова Е.И. о взыскании уплаченной государственной пошлины, расходов по оплате услуг оценщика и судебно-медицинского эксперта, почтовых расходов, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, расходы понесенные истцом взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 2425 рублей, почтовые расходы 267 рублей 31 копейку, расходы по проведению автотехнической экспертизы 4 850 рублей, с ответчика М.А. Никифорова расходы по проведение судебно-медицинской экспертизы 1900 рублей, расходы по оплате услуг оценки 75 рублей, почтовые расходы 8 рублей 26 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 117 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Измайлова Е.И. к ООО «Росгосстрах», Никифорову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Измайлова Е.И. сумму материального ущерба 120 000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 2425 рублей, почтовые расходы 267 рублей 31 копейку, расходы по проведению автотехнической экспертизы 4 850 рублей, а всего сто тридцать одну тысячу триста пятьдесят четыре рубля сорок одну копейку.
Взыскать с М.А. Никифорова в пользу Измайлова Е.И. сумму материального ущерба 3124 рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора 3700 рублей, расходы по проведение судебно-медицинской экспертизы 1900 рублей, расходы по оплате услуг оценки 75 рублей, почтовые расходы 8 рублей 26 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 117 рублей 90 копеек, сумму компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего четырнадцать тысяч семьдесят пять рублей сорок шесть копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья ...
...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь