КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Шарафеева Р.К. - Сокольских Е.В.;
представителей ответчика ООО Страховая компания «Квирин» - Ляпуновой Н.Д. и Орловой М.Х.,
гражданское дело по иску Шарафеева Р.К. и Пшерацкой Ю.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Квирин» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шарафеев Р.К. и Пшерацкая Ю.Р. обратились в суд с иском к ООО Страховая компания «Квирин» о взыскании в пользу Шарафеева Р.К. страхового возмещения в размере 94702 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в размере 2674,62 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3041,06 рублей; о взыскании в пользу Пшерацкой Ю.Р. судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.
В обоснование истцы указали, что Дата обезличена истец Шарафеев Р.К. застраховал по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта в ООО Страховая компания «Квирин» принадлежащий ему на праве собственности а/м «Chery QQ». Дата обезличена произошел страховой случай - ДТП. Его дочь Пшерацкая Ю.Р., управляя по доверенности застрахованным автомобилем, совершила столкновение с а/м «Дэу Нексия». В результате ДТП застрахованный а/м «Chery QQ» получил повреждения, размер компенсации восстановительного ремонта от которых составил 94702 рубля. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по мотиву того, что водитель Пшерацкая Ю.Р. не была допущена к управлению застрахованным автомобилем. Считают действия страховой компании незаконными. За допущенную просрочку в выплате страхового возмещения на ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с Дата обезличена по Дата обезличена, что составляет 2674,62 рублей. Пшерацкой Ю.Р. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель истца Шарафеева Р.К. - Сокольских Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчика ООО Страховая компания «Квирин» - Ляпунова Н.Д. и Орлова М.Х. против удовлетворения искового заявления возражали, пояснив, что Шарафеев Р.К. при составлении заявления на страхование и заключении договора страхования указал, что пользоваться застрахованным ТС будет один. В страховом полисе не указал, что к управлению ТС допущены третьи лица. Допустив к управлению застрахованным ТС Пшерацкую Ю.Р., истец увеличил страховой риск и не сообщил об этом страховщику, чем нарушил требования ст.944 ГК РФ, п.3.2 Договора страхования, п. 7.1 Правил страхования.
Истец Пшерацкая Ю.Р. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и подлежащим полному отказу в удовлетворении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между ООО Страховая компания «Квирин» (Страховщик) и Шарафеевым Р.К. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Chery QQ» г.н. Номер обезличен, по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение); со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена; страховыми суммами: за первый год страхования 210000 рублей, за второй год - 168000 рублей, за третий год - 147000 рублей. Страховая премия уплачена страховщику полностью. Договором определены обязательства сторон, срок действия договора, порядок определения размера ущерба и выплата страхового возмещения. Страховщиком вручен страхователю страховой полис и Правила страхования, о чем в договоре имеется подпись страхователя. Форма договора страхования между сторонами соблюдена л.д.161-163).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена около 09:00 часов на ... произошло ДТП. Водитель Пшерацкая Ю.Р.., управляя по доверенности застрахованным а/м «Chery QQ» г.н. Номер обезличен, нарушила п.10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с а/м «Дэу Нексия» г.н. Номер обезличен под управлением водителя ФИО8, в результате чего на застрахованном ТС образовались повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело административным материалом Номер обезличен от Дата обезличена л.д.84-94).
Истцом Шарафеевым К.Р. в обоснование размера ущерба представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки»», согласно которого размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 94702 рублей, размер стоимости услуг оценщика составляет 5000 рублей л.д.11-20)
Страховщик ООО Страховая компания «Квирин» отказал Страхователю в выплате страхового возмещения по мотиву не сообщения страхователем страховщику известных ему существенных обстоятельств (допуска к управлению застрахованным ТС водителя Пшерацкой Ю.Р.), которые увеличили степень страхового риска, со ссылкой на ст. 944 ГКРФ, п.3.2 Договора страхования.
В соответствии с пп.1,2 ст.944, пп.1,3 ст.959 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Согласно п.1 ст.959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
Шарафеев Р.К. в период действия договора имущественного страхования Номер обезличен от Дата обезличена, допустив к управлению застрахованным ТС - а/м «Chery QQ» г.н. Номер обезличен, водителя Пшерацкую Ю.Р., не указанного в страховом полисе в качестве лица допущенного к управлению застрахованным ТС, не сообщил об этом страховщику, чем нарушил требования п.1 ст.959 ГК РФ, подп. «б», «г» п. 3.2 Договора страхования, что является основанием для непризнания заявленного события страховым случаем (пункт 3.4. Договора страхования).
При таких обстоятельствах исковые требования истца Шарафеева Р.К. подлежат отказу в удовлетворении.
Суд также находит оснований для удовлетворения заявленных истцом Пшерацкой Ю.Р. требований, поскольку она не является выгодоприобретателем по договору страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Шарафеева Р.К. и Пшерацкой Ю.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Квирин» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля