Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице ... филиала к ОАСО «РЕСО-Гарантия», Соколову Е.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ... филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Соколову Е.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 142247,27 рублей.
В обосновании исковых требований Общество указало, что Дата обезличенаг. ООО «Росгосстрах - Урал» и ФИО3 заключили договор добровольного страхования транспортного средства «Шевроле Вива» государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена года по вине водителя Соколова Е.В., управлявшего автомобилем УАЗ 3303 государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахованный автомобиль «Шевроле Вива» получил технические повреждения.
ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем, и произвело выплату страхователю ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 167191,05 рублей.
Гражданская ответственность водителя Соколова Е.В., управлявшего автомобилем УАЗ 3303, была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Поскольку сумма причиненного ущерба, а именно 167191,05 рублей, выплачена истцом страхователю в качестве страхового возмещения, то ООО «Росгосстрах» просило взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Соколова Е.В. солидарно убытки в размере 167191,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4045 рублей.
При подготовке дела к рассмотрению по ходатайству ответчика ООО «РЕСО-Гарантия» к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Прокатмонтаж» и МУП «Трест».
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, отзыв ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», считает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличенаг. между ООО «Росгосстрах-Урал» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис Номер обезличен), по условиям которого страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении страховых случаев возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству - автомобилю «Шевроле Вива» государственный регистрационный знак Номер обезличен
Состав страховых рисков был определен текстом страхового полиса и включал в себя «Автокаско» («Ущерб» + «Хищение»).
Дата обезличенаг. ООО «Росгосстрах - Урал» было реорганизовано в ООО «Росгосстрах»
Дата обезличенаг. в 11 час. 30 мин. на перегоне между 6-ой и 7-ой проходной ОАО ММК в ... области произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель Соколов Е.В., управляя автомобилем марки УАЗ - 3303 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле Вива государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3
Поскольку изложенные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами (справка о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличенаг. произошло по вине водителя Соколова Е.В.
В результате столкновения автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены технические повреждения, ущерб от которых согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг. составил 142247,27 рублей (с учетом износа)
Дата обезличена г. ООО «Росгосстрах» произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 167191,05 рублей (сумма ущерба от ДТП без учета износа), что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен л.д.37).
Гражданская ответственность водителя Соколова Е.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО3, ООО «Росгосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность водителя Соколова Е.В. застрахована в силу обязательности ее страхования, ООО «Росгосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании закона (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
В соответствии с подп. «б» ст.7 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно документам, представленным ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания виновника ДТП Соколова Е.В. выплатила страховые возмещения ОАО «Прокатмонтаж» в размере 6533,58 рублей л.д.62), МУП «Трест» в размере 15856,20 рублей.
Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила потерпевшим страховые выплаты в размере 22389,78 рублей.
В связи с чем, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 120000 рублей, поскольку в пользу одного потерпевшего подлежит возмещению страховая сумма в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Фактический размер ущерба, причиненного потерпевшему по вине Соколова Е.В., составляет 142247,27 рублей (с учетом износа), а значит, сумма убытков, превышающая лимит ответственности страховщика в размере 22247,27 рублей подлежит взысканию с ответчика Соколова Е.В.
Доводы ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что сумма страхового возмещения должна распределяться между тремя потерпевшими пропорционально, суд не может принять во внимание, поскольку общий размер страховых выплат по данному страховому случаю не превышает лимит ответственности страховщика (160000 рублей)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требований.
Поэтому с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а с Соколова Е.В. - в размере 445 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице ... филиала к ОАСО «РЕСО-Гарантия», Соколову Е.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАСО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Росгосстрах» в лице ... филиала сумму убытков в размере 120000 рублей, судебные расходы в сумме 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 69 копеек.
Взыскать с Соколова Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице ... филиала сумму убытков в размере 22247,27 рублей, судебные расходы в сумме 445 рублей, а всего 22692 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 27 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А.Халезина