Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
с участием прокурора Осадчей О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршукова Л.М, Пушкарева М.Ф, Ивановой Л.А, Ершовой Е.А к Перетрухину В.П о выселении,
с участием истца Ивановой Л.А,
установил:
Паршуков Л.М., Пушкарева М.Ф, Иванова Л.А. и Ершова Е.А. обратились в суд с иском к Перетрухину В.П о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование исковых требований истцы указали, что он являются собственниками указанной квартиры. Ответчик вселился в спорную квартиру при жизни бывшего собственника указанной квартиры. Перетрухин В.П. в спорной квартире не зарегистрирован, членом семьи истцов не является. Проживание ответчика в указанной квартире нарушает права истцов по распоряжению, пользованию и владению их собственностью. Просят выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
Истцы Паршуков Л.М., Пушкрева М.Ф. и Ершова Е.А в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Истец Иванова Л.А.. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сослалась на доводы, указанные в иске, объяснила, что является сособственником спорной квартиры, ответчик в добровольном порядке с квартиры не выезжает.
Ответчик Перетрухин В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Прокурор в судебном заседании заключил, что исковые требования основаны на законе, истицы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик не приобрел право пользования данным помещением, его проживание в спорной квартире нарушает права истцов, как собственников спорного жилого помещения.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Паршукова Л.М., Пушкаревой М.Ф., Ивановой Л.А. и Ершовой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что Паршукова Л.М, Пушкарева М.Ф, Ивановой Л.А и Ершовой Е.Аявляются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании свидетельств о праве собственности по закону, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в материалах дела.
Из искового заявления и пояснений истца Ивановой Л.А следует, и подтверждается справкой ЖСК «Прогресс» от Дата обезличена г. Номер обезличен, что Перетрухин В.П. в вышеуказанной квартире проживает без регистрации.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истцов по распоряжению, пользованию и владению принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением, препятствует истцам реализовать принадлежащие им права собственности данной квартирой, суд считает исковые требования Паршукова Л.М, Пушкарева М.Ф, Ивановой Л.А, Ершовой Е.А к Перетрухину В.П о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Паршукова Л.М, Пушкарева М.Ф, Ивановой Л.А, Ершовой Е.А к Перетрухину В.П о выселении удовлетворить.
Выселить Перетрухина В.П из квартиры по адресу ... без предоставления другого жилья.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова