ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя К.А. Щербинина, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по уточненному иску Банк «Снежинский» ОАО к Ткаченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени
УСТАНОВИЛ:
БАНК «СНЕЖИНСКИЙ» ОАО обратилось с иском о солидарном взыскании с заемщика ООО «Цифроград-Урал» и поручителя Ткаченко А.А. сформировавшейся задолженности в размере 17 768 156 рублей 57 копеек, впоследствии истец уточнил исковые требования, требуя взыскать с ответчика Ткаченко А.А. сумму сформировавшейся задолженности 6591 654 рубля 28 копеек, помимо этого Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик А.А. Ткаченко А.А. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки в суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования БАНК «СНЕЖИНСКИЙ» ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между БАНК «СНЕЖИНСКИЙ» ОАО и ООО «Цифроград-Урал» заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 16 000 000 рублей со сроком возврата по Дата обезличена г., впоследствии срок возврата кредита был увеличен окончательно до Дата обезличена года.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить данные обязательства по договору в полном объеме.
В силу п.п.5, 9 кредитного договора при не возврате долга, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 0,2% в день от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств (п.14), а в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает Банку пеню в размере 0,2% в день от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки платежа.
Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителям, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные кредитного договора.
Заочным решением ... суда ... от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г. с ООО «Цифроград-Урал» и Ткаченко А.А. солидарно взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г., на общую сумму 17 086 282 рубля 04 копейки. Данным решением кредитный договор не расторгнут. Дата обезличена г. в пользу кредитора задолженность частично погашена в сумме 101 905 рублей 14 копеек.
За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. проценты за пользование кредитом составила 12 607 388 рублей 57 копеек.
Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. требования кредитора за счет должника ООО «Цифроград-Урал» частично удовлетворены на сумму 6661 876 рублей 70.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Обеспечением по данному кредиту являлось поручительство Ткаченко А.А. что подтверждается договором поручительства к кредитному договору за Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно п.2 договора поручительства, поручитель безусловно и безотзывно отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.
При таких обстоятельствах требования банка о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки с ответчика Ткаченко А.А. является обоснованным.
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, сторонами не оспаривается, задолженность ответчика составляет 6591 694 рубля 28 копеек.
Истец в судебном заседании настаивал на взыскании сформировавшейся задолженности именно с поручителя Ткаченко А.А..
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, при этом ответчики суд о снижении неустойки не просили, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств не представили.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть 41 158 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненный иск Банк «Снежинский» ОАО к Ткаченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк «Снежинский» ОАО с Ткаченко А.А. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 6591 694 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 41 158 рублей 47 копеек, а сего шесть миллионов шестьсот тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят два рубля семьдесят пять копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ________________________201____г.
Судья ...
... В.А.ЮСУПОВ.
Секретарь