Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

г.... Дата обезличенаг.

... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н.В.,при секретаре Рудаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Бородина С.Н., ответчиков Мокина С.А., Мокиной А.Т., третьего лица Сулейманова Р.Я., гражданское дело по иску Сулеймановой Л.Р к Мокиной А.Т, Мокину С.А об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение,

установил:

Сулейманова Л.Р. обратилась в суд с просьбой обязать Мокину А.Т., Мокина С.А. демонтировать с территории земельного участка площадью 1200 кв.м. под кадастровым номером Номер обезличен, находящегося по адресу ..., ..., часть ограждения из профильного металлического настила, расположенного на отрезке общей длиной 21 кв.м., определенного координатами точек н1:( ...)- н2: (...)- н3:(...) -н4:(...) л.д.53-55).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым Номер обезличен, по территории указанного участка проходит ограждение из профильного металлического настила длиной 21 кв.м., принадлежащее ответчикам и разделяющее соседние земельные участки с адресами :..., кадастровый номер Номер обезличен и ..., кадастровый номер Номер обезличен, которые являются соседними в отношении участка, принадлежащего истцу. Металлическое ограждение, возведенное ответчиками, препятствует истцу в пользовании собственным земельным участком.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Бородин С.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца Сулейманов Р.Я. поддержал исковые требования. Третьи лица на стороне истца Сулейманова М.А., Сулейманов А.Р. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Мокин С.А., Мокина А.Т. возражали против исковых требований, указывая, что судом уже рассматривался аналогичный спор, в иске Сулейманову Р.Я. о сносе разбора, разделяющего земельные участки, расположенные по адресам :..., ...,отказано.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Сулеймановой Л.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что Сулейманова Л.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу ..., ..., с находящимся на нем объектом незавершенного строительства л.д.8).

Сулеймановы Р.Я, М.А, А.Р. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу :.... ..., в равных долях каждый л.д.11-13).

Мокин С.А., Мокина А.Т. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 314 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу :..., ..., в равных долях каждый л.д.74,75,78,79).

Земельные участки по адресу :... и ... разделены забором из профильного металлического настила, который заходит за границу земельного участка по ..., длиной 7 м. л.д.38,39,40,60).

Из представленного истцом акта обследования земельного участка от Дата обезличенаг. следует, что в пределах территории земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен на отрезке длиною 21 м. располагается часть ограждения из металлического профильного настила, разделяющего территории смежных земельных участков с кадастровыми номерами Номер обезличен и Номер обезличен л.д.56). Согласно схему границ земельных участков, на территории земельного участка по адресу :ул.Журавлиная,12, находится часть ограждения длиной 10 м( от точки н3 до точки н4л.д.59). Часть ограждения, расположенная между точками н1 и н3, прав Сулеймановой Л.Р. как собственника земельного участка по ... не нарушает.

Из представленного материалы дела решения ... суда ... от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен следует, что Сулеймановы Р.Я, М.А, А.Р. обращались в суд с исковыми требованиями к Мокиным А.Т., С..А. об обязании снести часть забора, разделяющего земельные участки по ..., в удовлетворении исковых требований Сулеймановым было отказанол.д.67). Сулеймановы Р.Я, М.А, А.Р. подарили часть принадлежавшего им земельного участка площадью 1200 кв.м. Сулеймановой Л.Р. по договору от Дата обезличенаг. л.д.14). После возведения на указанном участке объекта незавершенного строительства участку был присвоен адрес: .... На этом основании суд считает, что решение ... суда ... от Дата обезличенаг., которым установлено, что спорный забор не находится на территории земельного участка Номер обезличен по ..., имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Обстоятельства, установленные судом и обязательные для Сулеймановых Р.Я, М.А, А.Р., являются также обязательными и для Сулеймановой Л.Р., которой был подарен земельный участок площадью 1200 кв.м., образованный из земельного участка площадью 2500 кв.м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичному удовлетворении исковых требований Сулеймановой Л.Р., а именно в части сноса ограждения, расположенного непосредственно на территории земельного участка по ..., длиной 10 м.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Расположенный на территории земельного участка по ... забор из профильного металлического настила длиной 10 м. нарушает права собственника данного земельного участка и подлежит сносу ответчиками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Сулеймановой Л.Р удовлетворить частично.

Обязать Мокина С.А, Мокину А.Т демонтировать часть ограждения из профильного металлического настила длиною 10 м., определенного координатами точек н3( ...)- н4 (...), разделяющего территории соседних земельных участков с кадастровыми номерами Номер обезличен по адресу ... и с кадастровым номером Номер обезличен по адресу ... и с кадастровым номером Номер обезличен по адресу :....

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.В.Винникова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Винникова

Секретарь : М.Ф.Чуркина