Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе
председательствующего судьи Д.С. Дерхо,
при секретаре А.О. Деревянных,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасова Р.Р. к ООО «Региональное агентство по возврату долгов» о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля,
УСТАНОВИЛ.
Габбасов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Региональная организация по возврату долгов» о расторжении договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, а также о возложении на ответчика обязанности по возврату истцу автомобиля «BMW X5», Номер обезличен, 2004 года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет зеленый (оливковый).
Требования по иску мотивированы тем, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор купли-продажи принадлежащего истцу автомобиля, по условиям которого ООО «Региональная организация по возврату долгов» обязалось выплатить стоимость транспортного средства в рассрочку периодическими платежами путем внесения их в ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности Габбасова Р.Р. по кредитному договору. Однако, после состоявшейся передачи автомобиля «BMW X5» ООО «Региональная организация по возврату долгов» своих обязательств по договору купли-продажи должным образом не исполнило, уклонилось от полной уплаты причитающихся истцу денежных сумм.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Региональная организация по возврату долгов», а также представитель третьего лица ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
ООО «Региональная организация по возврату долгов» извещалось судом заказными письмами с уведомлениями и телеграммами по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в качестве места нахождения юридического лица, а также по месту жительства физического лица, исполняющего функции его единоличного исполнительного органа.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и представитель третьего лица ОАО «МДМ Банк» извещены о времени и месте разрешения спора, но не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования Габбасова Р.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года между ООО «Региональная организация по возврату долгов» и Габбасовым Р.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля «BMW X5», Номер обезличен, 2004 года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет зеленый (оливковый).
Стороны договорились, что цена автомобиля составляет 1000000 рублей, из которых покупатель (ООО «Региональная организация по возврату долгов») выплачивает Габбасову Р.Р. в день подписания договора 150000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 850000 рублей вносит в соответствии с графиком платежей по кредитному договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Габбасова Р.Р. в ОАО «МДМ Банк» до 15 числа каждого месяца.
В силу заключенного договора сложившиеся между сторонами отношения подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В день подписания договора (Дата обезличена года) автомобиль «BMW X5», Номер обезличен был передан Габбасовым Р.Р. представителю ООО «Региональная организация по возврату долгов», для чего оформлена генеральная доверенность на сотрудника указанной организации Хейна М.Ю. (в настоящее время указанна доверенность Хейном М.Ю. возвращена и находится в распоряжении Габбасова Р.Р.).
Согласно п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п. 1 ст. 489 ГК РФ).
Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету ОАО «МДМ Банк», обязательства по внесению в банк периодических платежей в счет погашения кредита (по 27000 рублей каждый) исполнялись ООО «Региональная организация по возврату долгов» в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (всего из 850000 рублей выплачено 216000 рублей).
После Дата обезличена года предусмотренные договором купли-продажи от Дата обезличена г. периодические платежи от ООО «Региональная организация по возврату долгов» не поступали, при этом транспортное средство, выступившее предметом договора купли-продажи, в обладание Габбасова Р.Р. также не возвращено.
В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Поскольку общая сумма платежей, полученных Габбасовым Р.Р. от покупателя (150000 рублей + 216000 рублей = 366000 рублей) не превышает половины цены товара (1000000 / 2 = 500000 рублей), продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ООО «Региональная организация по возврату долгов» возврата проданного в рассрочку транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Уведомление о расторжении договора и возврате полученного товара было направлено Габбасовым Р.Р. в адрес ООО «Региональная организация по возврату долгов» еще Дата обезличена года, что подтверждается квитанцией об оплате заказного почтового отправления.
Следовательно, Габбасов Р.Р. уже воспользовался предоставленным ему законом правом на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи, и в настоящее время договор расторгнут, что свидетельствует о невозможности дополнительного вынесения судебного решения о его расторжении.
Требования же Габбасова Р.Р. о возложении на ООО «Региональная организация по возврату долгов» обязанности по возврату неоплаченного ответчиком транспортного средства основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество судебных заседаний и результат рассмотрения спора, суд находит разумным и достаточным взыскать в пользу Габбасова Р.Р. с ответчика представительские расходы в сумме 10000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Обязать ООО «Региональное агентство по возврату долгов» возвратить Габбасову Р.Р. переданный по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиль «BMW X5», Номер обезличен, 2004 года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет зеленый (оливковый).
Взыскать с ООО «Региональное агентство по возврату долгов» в пользу Габбасова Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Габбасову Р.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая