Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности А,С. Брюханова,
представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - О.Г. Болелой,
ответчика Д.П. Кокорева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая группа МСК», Кокореву Д.П о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Кокорева Д.П в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего 31 100 (тридцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ОСАО «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности А.С. Брюханова,
представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - О.Г. Болелой,
ответчика Д.П. Кокорева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая группа МСК», Кокореву Д.П, о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в суд с просьбой взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» и Д.П. Кокорева сумму ущерба в размере 197 235 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5144 рубля 71 копейку.
Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Д.П. Кокорева, застрахованному в ОАО «Страховая группа МСК» автомобилю «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер Номер обезличен причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 219 460 рублей 71 копейку. Поскольку сумма причиненного ущерба выплачена истцом страхователю в качестве страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» просит возложить на ответчиков обязанность по возмещению ему вреда в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - А.С. Брюханов в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебном заседании возражала против солидарного удовлетворения требований истца.
Ответчик Д.П. Кокорев пояснил о своем согласии с иском и просил уменьшить размер возмещения причиненного им вреда с учетом его имущественного положения.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении страховых случаев возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству (автомобилю «Нисан Альмера» государственный регистрационный номер Номер обезличен).
Состав страховых рисков был определен текстом страхового полиса и включал в себя «Угон» и «Ущерб».
Дата обезличена года в период действия указанного выше договора произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Д.П. Кокорев, управляя автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем «Нисан Альмера» государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО1.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Д.П. Кокоревым положений п. 8.5 ПДД РФ.
За нарушение названного пункта ПДД РФ Д.П. Кокорев привлечен должностным лицом ГИБДД к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе надлежащим образом заверенными копиями материалов дела об административном правонарушении (справка о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями водителей), не вызывает сомнений у суда.
Положения п.п. 8.5 ПДД РФ вменяют водителю перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В результате столкновения автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены технические повреждения, ущерб от которых согласно расчету ООО «Центр экспертизы Сюрвей» Номер обезличен от Дата обезличенаг. составило 219 460 рублей 71 копейку (без учета износа) и 204 298 рублей 71 копейку (с учетом износа).
Признав произошедшее событие страховым, Дата обезличена года ОАО «Страховая группа МСК» произвело страхователю выплату страхового возмещения в сумме 197 235 рубля 12 копеек, что следует из представленных в суд копии платежного поручения Номер обезличен.
Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая группа МСК».
Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО1, 197 235 рубля 12 копеек заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда (гражданина Д.П. Кокорева) застрахована в силу обязательности ее страхования, 120 000 рублей получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО «Страховая группа МСК» на основании закона (пункт 4 статьи 931 Кодекса).
Согласно подп. «в» ст.7 ФЗ №40 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, согласно отчету в размере 120 000 рублей.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дел не установлено.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
С учетом имущественного положения ответчика Д.П. Кокорева, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения причиненного им вреда до 30 000 рублей.
Таким образом, с ответчика Д.П. Кокорева в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба непокрытого страховой выплатой ОАО «Страховая группа МСК», а именно в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь данной нормой права, суд считает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины, а именно с ОАО «Страховая группа МСК» - 3 600 рублей, с Д.П. Кокорева - 1 100 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Кокорева Д.П в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего 31 100 (тридцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ОСАО «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко