РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... | Дата обезличена года |
... суд г. ... в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Р.Н к Главному управлению внутренних дел по ... области и Отделу внутренних дел Номер обезличен ... области (дислокация ...) о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов Р.Н. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по ... области и Отделу внутренних дел Номер обезличен ... области (дислокация ...) о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации за нарушение срока его выплаты взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец размер исковых требований уменьшил, сославшись на то обстоятельство, что единовременное пособие при увольнении ему было выплачено с задержкой на 110 дней, поэтому от требований о взыскании пособия отказался, на требованиях о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты пособия и взыскании компенсации морального вреда настаивал.
В обоснование своих требований истец указал, что проходил службу в ОВД Номер обезличен ... области (дислокация ...) в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Приказом от Дата обезличена года уволен с должности инспектора службы сопровождения на основании пункта «ж» части 7 статьи 19 Закона «О милиции» по болезни. В день увольнения с ним не был произведен окончательный расчет, не было выплачено выходное пособие в размере 78.480 руб. Данное пособие было выплачено ему лишь Дата обезличена года.
В судебном заседании истец на исковых требованиях истца настаивал.
Представитель ГУВД по ... области возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что ГУВД по ... области не является надлежащим ответчиком по делу, так как ОВД Номер обезличен ... области (дислокация ...) является самостоятельным юридическим лицом, а также денежное довольствие выплачивалось истцу по месту службы.
Представитель ОВД Номер обезличен ... области (дислокация ...) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Заслушав пояснения истца, представителя ГУВД, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как, установлено в судебном заседании, истец служил в органах внутренних дел в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец был уволен по пункту «ж» части 7 статьи 19 Закона «О милиции» (по болезни).
Из представленного расходного кассового ордера Номер обезличен видно, что истцу было выплачено единовременное пособие при увольнении Дата обезличена года в размере 78.480 руб. Отделом внутренних дел Номер обезличен ... области (дислокация ...).
В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
За нарушение срока выплаты заработной платы, других причитающихся выплат, срока проведения расчета трудовым законодательством предусмотрена материальная ответственность в виде выплаты работнику дополнительной компенсации, размер которой не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (статья 236 ТК РФ).
При этом обязанность выплаты такой компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение акт задержки выплаты истцу единовременного пособия при увольнении, требования истца о взыскании дополнительной денежной компенсации за нарушение срока проведения расчета и требования о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными.
Однако в расчет истца о компенсации за нарушение срока выплаты причитающихся сумм суд считает необходимо внести коррективы.
Истец требовал исчислить такую компенсацию за 110 дней просрочки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно указаниям Центрального Банка РФ ставка рефинансирования в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляла 7,75 %.
Таким образом, расчет компенсации, причитающейся ко взысканию в пользу истца за нарушение срока выплаты выходного пособия, будет следующим: 78.480 руб. * 7,75 % * 110 дней просрочки /300 дней / 100 % = 2.230 руб. 14 коп.
Денежную компенсацию морального вреда истец определил в 66.000 руб.
Свои требования о взыскании такой компенсации основывал на нравственных страданиях, испытываемых в связи с задержкой выплаты пособия при увольнении, из-за чего он не смог своевременно внести платеж за обучение сына в Южно-Уральском государственном университете и вынужден был заключать договоры займа.
Вместе с тем суд полагает оценку морального вреда завышенной.
Учитывая нарушение со стороны Отдела внутренних дел Номер обезличен ... области (дислокация ...) права истца на своевременную оплату труда в полном объеме, продолжительность нарушения права истца, степень причиненных истцу нравственных страданий и степень вины ответчика, принцип разумности, суд определяет ко взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2.500 руб.
Доводы истца о взыскании денежных сумм с ГУВД по ... области являются необоснованными.
Так, в судебном заседании было установлено, что истец проходил службу в ОВД Номер обезличен ... области (дислокация ...), которое является самостоятельным юридическим лицом, имеет свой лицевой счет в отделении УФК по ... области, самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Истец не отрицал, что денежное довольствие ему начислялось бухгалтерией ОВД, там же он получал свое денежное довольствие, как получил и единовременное пособие при увольнении.
Истец суду пояснил, что обращался к начальнику ОВД Номер обезличен, когда выходное пособие ему длительно не выплачивалось. Тот пояснил, что пособие не выплачивается, так как на эти цели ГУВД по ... области не выделило денежных средств.
Представитель ГУВД по ... области отрицала данный факт, указав, что к начислению и выплате денежного довольствия сотрудникам органов внутренних дел, проходящим службу не в ГУВД, как и к их финансированию, они не имеют никакого отношения,
При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация за нарушение срока проведения расчета и компенсация морального вреда должны быть взысканы за счет ОВД Номер обезличен ... области (дислокация ...).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хакимова Р.Н удовлетворить частично.
Взыскать с Отдела внутренних дел Номер обезличен ... области (дислокация ...) в пользу Хакимова Р.Н в счет компенсации за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении 2.230 руб. 14 коп., в счет компенсации морального вреда 2.500 руб.
В остальной части иска и в иске к Главному управлению внутренних дел по ... области отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд через ... суд г. ... в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья ... суда г. ... С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова