Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина Д.Л к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Темирязеву А.С о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Рыбин Д.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей, с ответчика Темирязева А.С. 25812 рублей 79 копеек, а также с ответчиков государственной пошлины в размере 4117 рублей, услуг представителя - 3000 рублей л.д.3-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, ответчики не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 21 час. 30 мин. на улице ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мазда регистрационный знак Номер обезличен под управлением Темирязева А.С. и автомобиля Ауди А6 транзитный номер Номер обезличен под управлением Рыбина Д.Л. Причиной ДТП явились действия водителя Темирязева А.С., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Виновность в совершении ДТП Темирязева А.С. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.6). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истцом представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенное ЧООО ВОА «Независимая экспертиза и оценка», которым определена сумма восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 транзитный номер Номер обезличен с учетом износа - 141888 рублей, расходы на проведение экспертизы составляют 3750 рублей, за телеграммы оплачено 174 рубля 79 копеек л.д.9-23).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
Дата обезличена года истец обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП за выплатой страхового возмещения. Однако, до настоящего времени выплаты страхового возмещения не произведено.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 1500 рублей 00 копеек.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца 120000 рублей (120000 * 100 % : 145812,79 - 82,3 %), то расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины составляют 4622 рубля 80 копеек.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана с ответчика Темирязева А.С. в пользу истца 25812 рублей 79 копеек (25812,79 * 100 % : 145812,79 - 17,7 %), то расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины составляют 994 рубля 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Рыбина Д.Л удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рыбина Д.Л страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины в размере 4622 рублей 80 копеек, а всего 124622 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 80 копеек.
Взыскать с Темирязева А.С в пользу Рыбина Д.Л страховое возмещение в размере 25812 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины в размере 994 рублей 20 копеек, а всего 26806 (двадцать шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 99 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. А. Климович